2026-01-08 23:21:21

В мире блокчейна перед нами стоит острый противоречие.

Мы громко заявляем о прозрачности в цепочке, но в результате все финансовые данные раскрыты до мельчайших деталей. Мы пропагандируем финансовую свободу, но транслируем каждую сделку всему миру. Это похоже на жизнь в стеклянном доме — нет секретов, значит, нет настоящей приватности.

Но есть вопрос: сама прозрачность — это справедливо? Открытость равна свободе?

Архитектура DUSK дала мне новый взгляд. Она решает не только технические проблемы, а более фундаментальную задачу — как при соблюдении необходимых требований к аудиту сделать приватность базовым правом пользователя.

**Старые проблемы приватных монет**

Традиционные приватные монеты зашли в тупик: либо полностью анонимны, и регуляторы не пускают вас внутрь; либо полностью прозрачны, и личная приватность исчезает.

DUSK выбрал третий путь. С помощью криптографических технологий, таких как доказательства с нулевым разглашением, вы можете доказать, что транзакция полностью легальна — при этом не раскрывая никаких деталей сделки. Приватность превращается из фиксированной характеристики в программируемое состояние. Когда вам нужна приватность — она есть, когда нужно доказать соответствие — тоже возможно.

**Ключевые инновации на уровне консенсуса**

DUSK не использует стандартные PoW или PoS. Он внедрил уникальный механизм, называемый изоляционным византийским протоколом. Интересно то, что процесс достижения консенсуса и содержание транзакций полностью разделены.

Что это означает? Сеть может проверять данные на достоверность, не "видя" их. Безопасность и приватность перестают конфликтовать на уровне базовой архитектуры.

**Глубочайшее понимание**

Многие проекты воспринимают регулирование как врага. Но идея DUSK иная — она нацелена стать инфраструктурой доверия уровня институциональных стандартов. Соответствие требованиям и приватность — не взаимоисключающие вещи, их можно сосуществовать. Этот подход, возможно, и есть будущее.

DUSK0,36%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

probably_nothing_anon

· 01-11 00:33

Нулевые знания доказательства звучат неплохо, но действительно ли они могут заставить регуляторов расслабиться? --- Аналогия со стеклянным домом просто идеальна, вот это и есть нынешняя дилемма --- Подход DUSK действительно имеет смысл, могут ли приватность и соответствие нормам действительно сосуществовать? Давайте сначала посмотрим, как долго это просуществует --- По сути, это просто выживание в узких щелях, ничего идеального здесь нет --- Насчет изолированной Византии я не совсем понял, но звучит так, как будто проблема решается с самого фундамента? --- Еще один проект, который хочет получить и рыбку, и медведя, неужели регуляторный этап так легко пройти? --- Честно говоря, немного скептичен по поводу программируемой приватности, не превратится ли это в конце концов в псевдоприватность --- Позиционирование как инфраструктуры доверия уровня учреждений довольно амбициозно на вид

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 01-09 13:46

Нулевое доказательство - довольно агрессивно позиционируется, но действительно ли это приземлится? DUSK действительно свежий подход, можно ли реально совмещать соответствие нормам и приватность? У меня есть сомнения. Метафора стеклянного дома отличная, но ни одна приватная монета еще не живет хорошо. Разделение консенсуса звучит впечатляюще, но как это конкретно проверяется? Изолированный византийский протокол... название звучит очень академично, но защитит ли от атак 51%? Инфраструктура корпоративного уровня? Сначала посмотрим, кто это действительно использует. По сути, нулевое доказательство - это самообман, данные всегда должны куда-то течь. Может ли DUSK выбраться из замкнутого круга приватных монет? Мне нужно это посмотреть в коде. Прозрачность и приватность изначально противоположны, проектов, претендующих на их совместимость, слишком много, и нив один не выжил. Соответствие нормам и приватность могут сосуществовать... звучит как историю для бирж.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBarber

· 01-08 23:51

Zero-knowledge proofs are indeed ingenious, but honestly, it's still playing the dutiful son for regulators. --- On the privacy coin path, there are really few projects that dare to bet big... DUSK's approach is actually quite fresh. --- Programmable privacy sounds good, but the key question is who gets to define when privacy is needed and when it isn't. --- The Byzantine protocol approach does decouple things, but can performance keep up? That's the real issue. --- Compliance and privacy coexisting? Sounds like wanting to have your cake and eat it too, a bit idealistic if you ask me. --- The glass house metaphor is spot on. My on-chain moves are basically like live-streaming now. --- I've heard plenty of arguments about the third path, but as for actually pulling it off... well, I'm still watching and waiting. --- I like this decoupling at the infrastructure layer approach, beats patching things at the top any day. --- Institutional-grade trust infrastructure... sounds nice, but isn't it just trying to siphon off institutional money. --- Transparency equals justice—that false premise should have been debunked long ago. Totally agree.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentPhilosopher

· 01-08 23:44

Говорить о свободе в стеклянном доме — это же просто шутка, нет? --- Нулевое разглашение слышал десять раз, может ли DUSK действительно внедриться? --- Могут ли соответствие требованиям и приватность сосуществовать? Звучит слишком идеально, друже --- Это имя "Изолированный византийский протокол" такое сложное, кажется даже сложнее самой технологии --- Вопрос в том, действительно ли регуляторы хотят с вами сосуществовать? --- Наконец кто-то осмелился сказать, что прозрачность — это не справедливость, спасибо --- Я просто хочу знать, когда это попадет на биржу --- Еще один проект, спасающий мир, поговорим после цикла --- Программируемая приватность звучит неплохо, но не откроет ли это регуляторам черный ход? --- Эта логика интересная, звучит лучше, чем те, кто каждый день кричит о децентрализации

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrödingersNode

· 01-08 23:38

Доказательства с нулевым разглашением давно должны были стать массовыми, а программируемая конфиденциальность — просто потрясающая

Посмотреть ОригиналОтветить0

PumpDoctrine

· 01-08 23:34

Нулевые знания звучат хорошо, но действительно ли они могут быть реализованы У DUSK интересный подход, но разве сосуществование приватности и соответствия требованиям не является ложной дилеммой Стеклянный дом действительно неудобен, но это действительно решит проблему Соответствующая требованиям приватная монета? Сначала посмотрим, как долго она протянет Изолированный византийский протокол звучит как чёрная магия — это действительно работает или просто раскручивают концепцию Столько проектов говорят, что могут уравновесить приватность и надзор, а в итоге что Программируемая приватность — мне нравится эта идея, но не скрывается ли стоимость Ключевой вопрос: будут ли учреждения это покупать, кого сможет убедить DUSK Нулевые знания плюс изолированный византийский протокол? Звучит замысловато, но главное — какой будет TPS Приватные монеты застряли в вечном затруднении, DUSK тоже не избежит проблемы регулирования

Посмотреть ОригиналОтветить0