Многие считают Dusk частью концепции "приватных цепочек", но на самом деле такой взгляд заставляет упустить то, что он действительно делает.

Я считаю более точным понимание — это компания, строящая финансовую инфраструктуру на блокчейне. Совершенно иной взгляд.

Общие проблемы приватных проектов не связаны с технической сложностью, а с тем, что сами сценарии зачастую не подходят. Розничные инвесторы не так сильно озабочены анонимностью, а для институтов ради приватности отказаться от соблюдения нормативов просто невозможно. Идея Dusk кажется противоположной: я не соревнуюсь с вами в том, кто "темнее", а предлагаю вам реально реализуемое решение — при условии, что ключевые данные не раскрываются, можно полностью проверить необходимые элементы. Внешне — подтверждение соответствия нормативам, внутри — сохранение коммерческой тайны. Разве это не то, что нужно финансовой системе? Логика полностью выстроена.

Я сам занимался взаимодействием в цепочке, и самая большая проблема — это дилемма: либо полностью прозрачное — позиции, стратегии, партнеры — всё раскрыто, как голая натура; либо полностью анонимное, и тогда невозможно связать с реальным бизнесом. Решения вроде Dusk — это как проложенная в середине дорога: может идти не очень быстро, но если она действительно проложена, то это настоящий бизнес.

Кстати, самая большая неопределенность — это "кто действительно будет использовать". На цепочке должны быть реальные активы, участие институтов, желание переносить приложения, иначе даже самое красивое логическое решение — это лишь самодовольство. Поэтому я считаю, что DUSK не будет ориентироваться на краткосрочный рост, а больше интересует, сможет ли он сделать "подтверждаемый, но не раскрываемый" стандартом продукта. Если это реально реализовать, тогда появится уверенность в своих словах.