Layer1-сектор уже очень насыщен, но к 2026 году Helios продемонстрировал иной подход.
Большинство других публичных блокчейнов сосредоточены на наращивании скорости и оптимизации затрат, в то время как Helios по-настоящему решает проблему фрагментации межцепочечной экосистемы. Его нативная архитектура ETF значительно упрощает задачу — пользователям больше не нужно вручную переключать активы между 5 разными мостами, что является реальной болью для активных трейдеров.
С технической точки зрения такой дизайн действительно отличается, возможно, он сможет найти свое место в конкуренции на насыщенном рынке L1.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkTongue
· 01-11 19:50
Проблема межцепочечного переноса активов действительно была выявлена, однако вопрос о том, сможет ли архитектура ETF действительно реализоваться, остается открытым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBouncer
· 01-10 16:20
Перенос активов между цепочками действительно хлопотный процесс, но сможет ли реализоваться эта архитектура Helios, зависит от последующих усилий и исполнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 01-10 10:59
Проблема межцепочечного переноса действительно затронута, однако реальное внедрение и использование ETF-структуры — это совсем другое дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 01-08 23:57
Проблема межцепочечного переноса действительно затронута, но действительно ли нативная архитектура ETF сможет решить её? Кажется, всё зависит от того, как это будет использоваться в реальных сценариях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 01-08 23:46
Проблемы с межцепочечным управлением активами очень точно описаны, каждый раз приходится прыгать между мостами, это очень утомительно. Если бы действительно удалось решить эту проблему, Helios действительно что-то из себя представляет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FudVaccinator
· 01-08 23:45
Межцепочечное управление позициями действительно вызывает неудобства, но честно говоря, сможет ли Helios просуществовать до 2026 года?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHermit
· 01-08 23:42
Кросс-чейн перестановка действительно затронула больную точку, но сможет ли Helios пережить следующий год?
---
Нативная архитектура ETF звучит неплохо, только интересно, как обстоят дела с реальной ликвидностью
---
Еще один проект, решающий проблему фрагментации... таких проектов слишком много, как долго сможет выдержать дифференциация
---
Активные трейдеры нуждаются в этом, но достаточно ли глубока экосистема? Или это только инструментальный уровень
---
Скорость и издержки уже повсюду, с другой стороны, это действительно свежо
---
Проблема в том, что пользователи действительно перейдут, или слишком сильная зависимость от пути
---
Этот подход хорош, но как он сравнивается с Cosmos и Polkadot? Или это снова старые истории
---
Восемь раз уже ругали ручную перестановку на пяти мостах, наконец-то кто-то решил проблему прямо?
---
Выглядит неплохо, главное — сможет ли TVL подняться
---
Дифференциация — это дифференциация, а согласованность торговых пар — это жизненно важная линия
Layer1-сектор уже очень насыщен, но к 2026 году Helios продемонстрировал иной подход.
Большинство других публичных блокчейнов сосредоточены на наращивании скорости и оптимизации затрат, в то время как Helios по-настоящему решает проблему фрагментации межцепочечной экосистемы. Его нативная архитектура ETF значительно упрощает задачу — пользователям больше не нужно вручную переключать активы между 5 разными мостами, что является реальной болью для активных трейдеров.
С технической точки зрения такой дизайн действительно отличается, возможно, он сможет найти свое место в конкуренции на насыщенном рынке L1.