Доказано, что будущее открытого программного обеспечения действительно будет определяться этими гигантами ИИ через пожертвования. В качестве примера возьмем один из ведущих открытых проектов — в краткосрочной перспективе не стоит опасаться нехватки ресурсов, но это также означает ограничение пространства для развития — из потенциально стоящего миллиарды «темного лошадки» он превращается в проект внутри системы с установленной структурой. Это двойственная природа модели пожертвований: он жив, но потолок развития зафиксирован. Вмешательство индустриального капитала никогда не бывает безусловным, за ним всегда скрыт контроль над дискурсом и направлением развития.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 01-11 17:17
Насыщение капиталом только делает это еще тяжелее, вот в чем трагедия открытого исходного кода
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMinervip
· 01-11 08:22
Это реальность, папа-спонсор никогда не раздает деньги даром
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-08 23:58
Я проанализировал исторические данные, и это типичный "кормовой режим" — капитал использует сладкую обертку для получения влияния, в долгосрочной перспективе он обязательно превратится в инструментальный проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarmvip
· 01-08 23:54
Потоки капитала легко проследить — эти "пожертвования" крупных компаний на самом деле являются скрытым контролем. Посмотрите, куда уходят кошельки тех, кто управляет проектами, — сколько средств заблокировано на адресах крупных держателей и не может быть использовано...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBrokevip
· 01-08 23:47
Капитал как только выходит на сцену, открытый исходный код умирает наполовину. Эта схема на самом деле давно изжила себя, со временем она превращается в марионеточный проект капитала. Эх, разве не приятно получать пожертвования? Хотя они немного дорогие. Заглушка, забитая гвоздями — это очень точно сказано, действительно очень неприятно. Финансирование — это надевание оков, о свободе можно забыть. Голосовые права... как только их лишаешься, очень трудно вернуть, что скажешь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonFieldvip
· 01-08 23:44
Есть еду от крупных компаний, но потерял свободу — стоит ли эта сделка?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDetectorvip
· 01-08 23:43
Чтение между строк здесь... финансирование открытого исходного кода крупными корпорациями — это по сути мягкая колонизация. Они не проявляют щедрость, они просто покупают контроль над нарративом по низкой цене. Уже видел этот фильм во время циклов институциональных потоков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить