Многие слышали, что Баффетт говорит, что он не особо关注 макроэкономику, но на самом деле это утверждение имеет свои предпосылки. Его смелость так говорить как раз свидетельствует о том, что его понимание макроэкономики давно превзошло 99% экономистов. Он видит макроуровень, владеет глобальной картиной, которая совершенно не совпадает с уровнем обычных аналитиков и экономистов.
Это похоже на то, как часто говорят опытные и начинающие трейдеры. Пока начинающие еще борются с краткосрочными колебаниями ставок и курсами валют, он уже размышляет о развитии индустрий и изменениях в социальной структуре на 20, 30 лет вперед. Разные временные горизонты — разные взгляды.
Интересно, что такие гуру инвестиций, как Грэм и Мангер, действительно играли роль наставников на его пути роста, и он многому у них научился. Но в плане комплексных способностей и умения объединять все измерения — никто не может сравниться с ним по полноте. Эти учителя скорее были отдельными звеньями в его цепочке развития, а не окончательными решающими факторами. Эта разница в том, что он способен объединить краткосрочное и долгосрочное, микро- и макроэкономическое, теорию и практику в единую рамочную систему принятия решений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
memecoin_therapy
· 01-12 03:57
Макроэкономика кажется простой, но на самом деле это мышление о конечной точке, и Баффетт давно выиграл в временном измерении
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63b
· 01-11 10:48
Эта теория звучит неплохо, но честно говоря, я считаю, что она немного переоценена. Баффет силен, но экономисты действительно такие слабые?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustMeBro
· 01-11 06:23
Честно говоря, подход Баффета "не фокусироваться на макроэкономике" — это скорее самоуничижение мастера, настоящий игрок давно уже держит всю картину в голове.
Вспоминается, как у нас в криптомире есть такие "старики", которые говорят, что "не смотрят на графики", на самом деле они давно уже поняли рыночные циклы.
Это немного похоже на разницу в уровне игры — новички всё ещё мучаются с операциями, а профессионалы уже считают экономику.
Эта идея действительно гениальна, неудивительно, что они стабильно зарабатывают столько лет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IntrovertMetaverse
· 01-09 10:01
Проще говоря, мы стоим высоко и смотрим далеко, а он уже смотрит на десятки лет вперёд, пока мы ещё рассматриваем свечи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 01-09 10:00
Эти слова звучат так, будто вы "археологируете" Бенджамина Грэма... По сути, это означает, что когда вы понимаете десятилетия индустриальной динамики, то естественно перестаете обращать внимание на краткосрочный шум. Это похоже на то, как мы смотрим на ранние проекты в цепочке: по-настоящему достойные записи — это не колебания дневных графиков, а следы инновационных итераций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 01-09 09:55
Это действительно снижение уровня, они вообще не находятся на одном уровне мышления
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 01-09 09:54
Вот так выглядит разница в уровне мастерства. Когда Баффет говорит, что не следит за макроэкономикой, он на самом деле уже полностью её изучил
---
Честно говоря, мы всё ещё анализируем свечи графиков, а он уже разобрался с устройством мира через 30 лет
---
Грэйэм и Мунгер действительно ввели его в курс дела, но в конце концов он сам интегрировал все аспекты воедино — вот в чём разница между талантом и мастером
---
Слушать опытных людей в обратном смысле — вот это гениальный приём
---
Процентные ставки, валютные курсы и прочие штуки — для долгосрочного инвестора это просто шум
---
Поэтому мы ломаем голову над тем, как будет развиваться экономика в следующем году, а он уже планирует развитие отраслей на 20 лет вперёд
---
В этой статье по сути говорится об одном: человек, обладающий целостным видением, вообще не нуждается в том, чтобы как мы постоянно отслеживать макроэкономические показатели
---
Самое главное умение — это не научиться чужим методам, а уметь синтезировать их в единое целое
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 01-09 09:46
Это правильно, просто уровни разные. Баффет может делать вид, что не обращает внимания на макроэкономику, по сути, он уже всё давно просчитал.
Когда мы еще листаем новости и смотрим на данные, они уже думают о делах через двадцать лет, вот в чем разница.
Наставник может только учить стратегиям, в конечном итоге всё равно приходится объединять всё самому, вот это и есть настоящее мастерство.
Предел человеческого восприятия действительно всё решает, я сейчас всё ещё зациклен на краткосрочных колебаниях, а они уже давно стоят на другом уровне.
Поэтому, чтобы перейти из стадии новичка, недостаточно смотреть больше новостей, нужно изменить временной горизонт восприятия проблем.
Это как в торговле: кто-то следит за минутными графиками, а кто-то за годовыми, и всегда зарабатывают те, кто смотрит на долгосрочную перспективу.
Честно говоря, большинство из нас даже не могут перенять чужой образ мышления, уровень восприятия стоит на месте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 01-09 09:43
Проще говоря, это разные уровни, Бэнкман-Фрид играет в игру в другом измерении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMiner
· 01-09 09:32
Проще говоря, это просто разные уровни, Бэнджамин Грэм давно понял это, а мы все еще изучаем свечные графики.
Я просто не верю, что никто не сможет превзойти его.
Даже самый крутой человек должен начинать с новичка, действительно ли у Мангера такая уникальная методика?
Кстати, можно ли скопировать этот подход, кажется, он связан с талантом.
Черт возьми, опять история о гении, почему я такой обычный?
Чувствую, что постоянно учусь макро- и микроэкономике, а все равно теряю деньги, почему у людей такие разные результаты?
Эта логика звучит приятно, но на практике все не так просто.
Многие слышали, что Баффетт говорит, что он не особо关注 макроэкономику, но на самом деле это утверждение имеет свои предпосылки. Его смелость так говорить как раз свидетельствует о том, что его понимание макроэкономики давно превзошло 99% экономистов. Он видит макроуровень, владеет глобальной картиной, которая совершенно не совпадает с уровнем обычных аналитиков и экономистов.
Это похоже на то, как часто говорят опытные и начинающие трейдеры. Пока начинающие еще борются с краткосрочными колебаниями ставок и курсами валют, он уже размышляет о развитии индустрий и изменениях в социальной структуре на 20, 30 лет вперед. Разные временные горизонты — разные взгляды.
Интересно, что такие гуру инвестиций, как Грэм и Мангер, действительно играли роль наставников на его пути роста, и он многому у них научился. Но в плане комплексных способностей и умения объединять все измерения — никто не может сравниться с ним по полноте. Эти учителя скорее были отдельными звеньями в его цепочке развития, а не окончательными решающими факторами. Эта разница в том, что он способен объединить краткосрочное и долгосрочное, микро- и макроэкономическое, теорию и практику в единую рамочную систему принятия решений.