2026-01-09 09:34:03

Недавно посмотрел несколько неплохих альткоинов и не устоял перед желанием сделать сравнение.

Проект AST в последнее время имел довольно высокую активность на рынке, этот восходящий проект действительно имеет перспективы. Однако если говорить о том, что действительно привлекает внимание, то это HYPE. Хотя команда этого проекта не так велика количеством, но финансовые ресурсы позади неё действительно впечатляют — говорят, что крупные инвесторы активно вкладывают средства, небольшой коллектив смог создать такой объём, успешен ли создатель или нет, это отдельный вопрос, но смелости ему точно не занимать.

Посмотрим теперь на LIT — объёмы привлечения финансирования весьма значительные, постоянно хвастаются. В сравнении с этим объём привлечённых средств впечатляет, но исполнительная способность команды и фактический выход продукта выглядят в сравнении немного раздутыми.

В целом, небольшим командам действительно нужны как везение, так и реальные способности, чтобы добиться результатов. HYPE хоть и малочисленна, но работает более эффективно; а LIT с большим финансированием создаёт впечатление многословия при малых результатах — это яма, в которую часто падают многие проекты. При оценке проекта всё же нужно смотреть на фактический выход продукта, а не только на цифры привлечённого финансирования.

HYPE7,51%

LIT4,46%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SchroedingerGas

· 01-12 03:58

Смешно, снова проект с большим финансированием и небольшим выходом, я видел много таких схем с LIT Я согласен с тем, что HYPE — это маленький, но качественный проект, только не знаю, как долго он продержится Вместо того чтобы смотреть на цифры финансирования, лучше обратить внимание на удержание реальных пользователей — вот где истинная ценность

Посмотреть ОригиналОтветить0

quietly_staking

· 01-11 20:50

HYPE — это маленькая, но очень профессиональная команда, и именно она более надежна. История финансирования LIT, как бы красиво она ни была рассказана, все равно бесполезна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProxyCollector

· 01-11 14:55

Маленькая команда — большие действия, а тактика LIT слишком старая

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeAssassin

· 01-09 10:02

Финансирование не всегда является хорошей новостью, такой пример как LIT действительно очень типичен Я признаю ощущение небольшого, но качественного HYPE Проект всё равно должен основываться на содержании, а не на том, кто больше финансируется, тот и побеждает

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanLarry

· 01-09 09:59

ngl, использование капитала — это настоящий показатель здесь... небольшая команда, высокая скорость > раздутые раунды без результатов lol

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-5854de8b

· 01-09 09:57

Маленькая команда наоборот показывает результат, вот это профессионализм --- LIT — это просто привлекательные цифры финансирования, а результат слабый --- Эта волна HYPE действительно крутая, мало людей — эффективность взрывается --- Еще один крупный инвестор превратился в проект воздуха, посмеялся --- Поэтому всё зависит от того, что сделали, не только слушайте хвалебные слова --- Крупные игроки вкладываются в HYPE, я просто копирую их --- Весь шум вокруг LIT огромен, но я не ожидал такого --- Вот почему я смотрю только на исполнительность, а не на сумму финансирования

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanKing

· 01-09 09:54

Меньшее количество людей действительно повышает эффективность, действительно, у LIT там слишком много шума.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RamenDeFiSurvivor

· 01-09 09:52

The HYPE small team is genuinely more efficient than those LIT fundraising maniacs. That's the real essence of crypto gaming. --- LIT hypes up fundraising numbers every day, but what's the point? Output is what matters. --- Small teams with guts can easily produce dark horses, but you worry about them crashing. --- More funding ≠ getting things done. LIT is a textbook negative example. --- I like the HYPE approach—no BS, just execution. --- Too many projects with big talk but little rain. LIT's situation is a bit awkward here. --- It all comes down to team execution. Money doesn't help. --- Whales are quietly accumulating HYPE. This signal deserves attention. --- LIT is a typical case of impressive fundraising numbers but poor actual results. --- Small and focused vs. big and scattered—this comparison really hits home.

Посмотреть ОригиналОтветить0