Каждый раз, когда речь заходит о модели оплаты в криптографических протоколах, многие автоматически вспоминают формулу: рост стоимости монеты → дорогая эксплуатация, падение стоимости монеты → дешевле. Звучит логично, но с другой стороны — с точки зрения инфраструктуры — это на самом деле самый опасный дизайн.

Почему так? Представьте, что вы создатель контента и вам нужно долгосрочно хранить свои работы; или вы — финансовый отдел компании, которому нужно ежегодно планировать расходы на хранение; или вы — команда AI, которая должна спланировать схему хранения обучающих данных. Если цена хранения ежедневно колеблется вместе с курсом монеты, вы просто не сможете составить бюджет. А еще хуже — пользователь хочет сохранить важный документ, и вынужден делать ставку на курс криптовалют — разве это не возвращает нас к Web2? По крайней мере, в Web2 цены хоть и дороже, но они стабильны и предсказуемы.

Идея, предложенная Walrus, совершенно иная. Она сосредоточена на проектировании, чтобы сделать стоимость хранения более стабильной и предсказуемой в фиатных единицах. Проще говоря, — отделить "затраты на использование" от "колебаний курса монеты", сделав хранение такой же базовой услугой, как вода, электричество или газ, а не азартной игрой с возможностью удвоения стоимости каждый день. Здесь очень важен принцип "по возможности" — не хвастаться идеальной привязкой, а говорить правду: наша философия — делать ценообразование приближенным к реальности. Пользователи действительно заботятся о том, "сколько я заплачу за год хранения", а не о "какое настроение у газа в сети сегодня".

Для реальных пользователей эта разница огромна. Создавать контент, вести записи транзакций, архивировать документы — самое страшное не "потратить чуть больше сегодня", а "вдруг завтра умножить расходы в десять раз". Предсказуемая стоимость — это единственный способ обеспечить долгосрочную стабильность, и именно такой должна быть архитектура протокола хранения.