Интересное явление: недавно несколько новых криптопроектов, за которыми я следил, используют довольно разные способы вовлечения сообщества — большинство участников проводят собственные исследования и обсуждают идеи в небольших группах, редко кто из крупных инфлюенсеров явно намекает на "поддержку этого".



Честно говоря, это кажется более здоровым подходом. Когда поток информации не зависит от единого источника или общественного мнения, качество информационного потока становится более подлинным, а решения участников — более независимыми.

Но честно говоря, как розничный инвестор, я тоже остаюсь в режиме наблюдения. Есть ли у проекта потенциал — это одно, но главное — как устроены механизмы стимулирования и распределения токенов. Популярность легко раздувать, но реальная прибыль, которая попадет в карман розничных инвесторов, зависит не от горячести темы, а от того, сможет ли экономическая модель работать. Это вопрос, который обязательно нужно учитывать перед участием в любом проекте.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
VirtualRichDreamvip
· 01-11 16:32
Кстати, отсутствие поддержки мегаинфлюэнсеров порождает большую ясность, по крайней мере не приходится следовать тренду и не попадаешь под разводку Если экономическая модель не работает, всё бесполезно, видел слишком много проектов, которые продлевают жизнь только за счёт хайпа Узкие обсуждения такого рода — это по сути оптимизация информации, надоело смотреть на речи вроде "идём в атаку" С механикой стимулирования нужно копать по-серьёзному, большинство просто не разобрались перед входом Честно, если в проекте сообщество всё ещё опирается на одобрение мегаинфлюэнсеров, я ставлю это под сомнение Когда никто не дают сигнал на покупку, это вселяет больше уверенности, решение, принятое после самостоятельного анализа — твоё решение Распределение токенов — критический шаг, он определяет, заработают ли рядовые инвесторы или их обведут вокруг пальца Хайп = разводка, грубо и просто, но правда Вместо намёков мегаинфлюэнсеров я хочу видеть дизайн tokenomics в белой книге Такая здоровая атмосфера обсуждения встречается редко, но это также показывает, что все начинают критически мыслить
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_earlyvip
· 01-11 13:49
Отсутствие поддержки крупных влиятельных лиц — это даже хорошо, это означает, что эти рабы начали учиться на умных вещах Проекты, у которых экономическая модель не работает, даже если они горячие, — это бесполезно, это истинная правда Маленьким инвесторам нужно смотреть на токеномику, не позволяйте историям убить вас
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTherapistvip
· 01-10 13:14
Независимо от этого, отсутствие продвижения инфлюенсеров — это на самом деле психологический прорыв... мы наблюдаем снижение рыночной тревожности в реальном времени. Когда FOMO перестает быть организованным, эмоциональная волатильность просто... уходит на спад, понимаешь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomicsvip
· 01-09 10:57
Честно говоря, фильтр токеномики отделяет настоящих инвесторов от TA-лarpers... большинство людей даже не проведут базовый анализ денежного потока, прежде чем вложить lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobiavip
· 01-09 10:56
Нет больших влиятельных лиц, задающих тон, я действительно чувствую себя гораздо комфортнее Настоящие прибыльные проекты вообще не нуждаются в чьих-либо призывах, экономическая модель говорит сама за себя Я давно устал от этой схемы вымогательства, лучше самому разобраться в механизмах распределения токенов Эта волна сообщества кажется надежной, хотя и не такая горячая, как раньше
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTradervip
· 01-09 10:47
Экономическая модель не работает — всё зря, я видел слишком много проектов с популярностью и экономической моделью, которая — мусор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChainvip
· 01-09 10:30
Я считаю, что это действительно проявление рациональности — проекты без поддержки крупных влиятельных лиц позволяют яснее увидеть истину. Экономическая модель определяет всё, даже самая горячая тема не спасет плохую монету.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить