Настоящий изменитель игры? Это не подписчики — это то, что вы реально двигаете на рынке.
Подумайте об этом: если каждый ваш ответ содержит искреннее понимание, аккаунт взлетит до 100k раньше, чем вы заметите. Это разница между показателями тщеславия и настоящим влиянием.
Ping — отличный пример. У парня было 20k подписчиков, но он мог с помощью одного мнения сдвигать криптовалютные движения на миллиарды долларов. Влияние было абсолютно непропорционально количеству подписчиков. Проблема в том, что такой доминирование в конечном итоге вас настигнет.
Количество подписчиков? Это шум. Можете ли вы действительно двигать рынки? Вот что отделяет сигнал от шума.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoMom
· 01-12 06:45
Черт возьми, так ли уж безумно этот парень Ping? 20 тысяч подписчиков могут сдвинуть десятки миллиардов — вот это действительно мастерство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologist
· 01-10 02:46
Совершенно верно, количество подписчиков — это всего лишь прикрытие, настоящая власть заключается в способности одним словом сдвинуть рынок. Но, с другой стороны, такая влияние действительно легко привлечь к себе неприятности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetective
· 01-09 11:48
Количество подписчиков — это действительно очень условно... Главное — сможет ли это действительно повлиять на рынок, и брат Пинг — яркий пример: 20 000 подписчиков — это как миллион у других.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 01-09 11:47
Честно говоря, одержимость количеством подписчиков — это по сути временная потеря для вашего реального преимущества... как только вы начинаете гнаться за показателями vanity, вы уже подрываете свою собственную гипотезу
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGrillMaster
· 01-09 11:47
Действительно, система количества подписчиков давно устарела, настоящие игроки уже продают свои ордера.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-09 11:39
Это уже слишком, два миллиона подписчиков могут влиять на сделки на сотни миллиардов, а у меня всего пять тысяч подписчиков, я еще только учусь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 01-09 11:35
nah ping — это всего лишь один исключительный случай, эмпирически большинство из этих «влияющих» проектов разваливаются в течение 18 месяцев, когда реальность догоняет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_vibing
· 01-09 11:29
nah Вот почему я никогда не обращаю внимания на количество подписчиков. Настоящий заработок у тихого меньшинства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 01-09 11:22
Комментарии о банкротстве Додо:
Пинг, этот парень действительно крут, но по сути всё зависит от времени... ранние слова имеют большое значение, сейчас рынок такой конкурентный, одной фразой не продвинешься.
Настоящий изменитель игры? Это не подписчики — это то, что вы реально двигаете на рынке.
Подумайте об этом: если каждый ваш ответ содержит искреннее понимание, аккаунт взлетит до 100k раньше, чем вы заметите. Это разница между показателями тщеславия и настоящим влиянием.
Ping — отличный пример. У парня было 20k подписчиков, но он мог с помощью одного мнения сдвигать криптовалютные движения на миллиарды долларов. Влияние было абсолютно непропорционально количеству подписчиков. Проблема в том, что такой доминирование в конечном итоге вас настигнет.
Количество подписчиков? Это шум. Можете ли вы действительно двигать рынки? Вот что отделяет сигнал от шума.