2026-01-09 11:20:47

Многие говорят, что механизм Proof of Stake — это всего лишь фраза — залоговые ставки для получения дохода и повышения безопасности сети. Но если переключить взгляд на сценарий хранения данных, то концепция dPoS выглядит совсем иначе. Узлы соревнуются за делегатов, и это вовсе не только ради большего количества голосов, настоящая причина — получить больше заказов на хранение, обработать больше данных. Поняв это, вы сможете ясно увидеть, как инфраструктура данных использует экономические механизмы для обеспечения безопасности и качества обслуживания.

Давайте представим другую ситуацию. Если вы открываете небольшой магазин узлов хранения, то ежедневные задачи очень конкретные: сохранять данные, обеспечивать их доступность в любой момент, быстро реагировать, когда сеть требует проверки. Но у этого бизнеса есть жесткое ограничение — масштаб зависит не только от вашего желания.

Прежде всего, нужно получить квалификацию и доверие. В dPoS квалификация приходит через делегирование: залоговые участники голосуют за вас, и ваш вес безопасности увеличивается; доверие же основано на реальной работе — стабильной деятельности, быстрой реакции, даже при колебаниях сети. Так возникает важная обратная связь: хорошая работа → увеличение делегатов → возможность брать больше данных → постоянный рост доходов → есть бюджет на обновление оборудования и обслуживание → работа продолжается и улучшается. И наоборот, плохая работа — потеря делегатов, заказов становится меньше. Этот цикл плотно связывает экономические стимулы и безопасность сети.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MissedTheBoat

· 01-12 08:49

啊这就是 dPoS 在存储层的真面目啊，不只是投票权那么简单终于有人说透彻了，委托的本质是争抢订单不是争抢权力这个正反馈设计得绝了，坏节点自然就被淘汰了靠谱的节点越来越强，这才是真正的去中心化治理话说这套机制能复制到其他 Layer 吗

Ответить0

NoodlesOrTokens

· 01-12 06:04

Это и есть правда, утверждение, что стейкинг — это просто право голоса, действительно слишком поверхностное --- Наконец-то кто-то ясно объяснил этот вопрос с узлами хранения, раньше я думал, что dPoS по-разному работает в разных сценариях --- Подождите, а эта логика обратная тоже верна? Плохая производительность → потеря делегатов → исчезновение заказов → отсутствие денег на обновление → еще хуже, порочный круг? --- Ладно, еще один дизайн, основанный на экономической самодостаточности, боюсь, что при запуске он может рухнуть --- Итак, по сути, производительность и доходность связаны, и сценарий вытеснения плохой валюты хорошей не произойдет --- nah эта модель все равно зависит от реализации, теоретически она идеальна, а на практике? --- Значит, конкуренция узлов хранения по сути сводится к бизнес-способностям, а не к объему капитала, и это действительно круто

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatsStacking

· 01-10 23:44

О, это действительно настоящая система мотивации, а не пустые разговоры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquiditySurfer

· 01-09 11:48

Ха, вот истинная сущность dPoS — это вовсе не игра в право голоса, а реальный бизнес-рынок. Узлы борются за объем заказов, экономические стимулы автоматически ограничивают поведение, внутреннее соревнование само по себе является механизмом безопасности. Это гораздо жестче традиционной системы кредитных гарантий в финансах, прямо использующей ожидаемую прибыль для отбора плохих игроков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWaster

· 01-09 11:40

Ха-ха, вот это да настоящий dPoS, а не такая игра с правами голоса --- Прикольно, по сути это просто: хорошо работаешь — ешь, без коротких путей --- Наконец-то кто-то всё объяснил толком. Операция ноды по сути — это сервисный бизнес --- Логика стройная, но будут ли издержки за злодеяния достаточно высокими в реальности? --- Про положительную обратную связь просто супер, похоже, остальные сети хранилищ это не поняли --- Погодите, а ситуация, когда плохая валюта вытесняет хорошую, не будет ли иметь место? --- Я просто хочу знать: маленьким нодам реально будет шанс подняться или их задушат киты? --- Разберись со хранилищем — остальное в блокчейне поймёшь --- Значит, стейкинг — это не только финансовая игра, а реальное распределение ресурсов? --- Если эта система действительно сможет самовосстанавливаться, то это будет эпично

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropworkerZhang

· 01-09 11:39

Ой, это действительно настоящий положительный цикл, а не та уловка с выманиванием денег у новичков

Посмотреть ОригиналОтветить0

P2ENotWorking

· 01-09 11:34

Это и есть истинная суть dPoS, а не просто право голоса. По сути, всё сводится к конкуренции за реальную производительность.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevTears

· 01-09 11:29

Ага, логика dPoS сразу становится понятной — это не просто игра голосования, основа — способность принимать заказы Говоря откровенно, только хорошо сделанная работа приносит бизнес, плохо — ждите смерти, обратная связь мощная Эта система гораздо умнее чистого PoS, напрямую связывая экономические интересы и безопасность сети Узлы должны реально функционировать, нельзя притворяться, данные должны храниться действительно хорошо Интересно, есть ли в реальной работе узлы, которые мошенничают, чтобы увеличить делегирование... Это и есть действительно устойчивый экономический дизайн, в отличие от некоторых проектов, которые сразу собирают урожай

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkMaster

· 01-09 11:26

Ха, наконец-то кто-то ясно объяснил концепцию узлов хранения. Я давно это понял — это просто замкнутая экосистема: чтобы зарабатывать, нужно показывать хорошие результаты, а если реагировать медленно — сразу вылетать из игры. За последние пару лет сколько узловых операторов хвастались своими достижениями, а как только их оборудование не справлялось — сразу получали по заслугам. У моих троих детей карманные деньги собираются именно благодаря правильному выбору узлов...

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее