2026-01-10 19:26:27

Сегодня вечером я узнал о полном процессе финансирования MetaDAO и Ranger Finance. Не могу не отметить, что вся концепция работы проектов действительно нарушает обычное восприятие. От дизайна финансирования, участия сообщества до механизма распределения токенов — каждый этап был тщательно спланирован, и общий уровень профессионализма и инноваций действительно впечатляет. Отличия в стратегиях финансирования этих двух проектов также дают отрасли много новых идей. В сфере Web3 финансирования еще есть много аспектов, которые стоит внимательно изучить.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-00be86fc

· 11ч назад

Ай-яй, способы финансирования этих двух проектов действительно немного необычны.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Tokenomics911

· 01-12 07:24

Логика распределения токенов MetaDAO действительно имеет свои особенности, но кажется, что Ranger Finance — это темная лошадка.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ruggedNotShrugged

· 01-10 23:39

Подождите, действительно ли распределение токенов MetaDAO такое прозрачное? Кажется, это немного слишком идеально.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BottomMisser

· 01-10 19:56

Финансовое планирование действительно требует внимания, но распределение токенов нужно контролировать тщательно Подход MetaDAO с дифференцированными методами кажется интересным, но есть вопрос, сможет ли сообщество сохранить активность При сравнении этих двух проектов, разница в логике финансирования действительно заметна Механизм токенов Ranger разработан довольно подробно, но насколько далеко он сможет зайти, зависит от последующих действий Профессионализм в финансировании вырос, но действительно реализуемых проектов все еще очень мало Кажется, что подходы к финансированию Web3 снова требуют обновления Идея MetaDAO действительно свежая, надеюсь, она не станет следующим "сборщиком" Если сравнить эти два, то пространство для воображения в стратегии финансирования еще довольно большое

Посмотреть ОригиналОтветить0

hodl_therapist

· 01-10 19:56

Логика распределения токенов MetaDAO действительно превосходна, она намного лучше тех проектов, которые только и делают, что выжигают участников.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SellTheBounce

· 01-10 19:55

Тщательное планирование? Я считаю, что это просто красиво оформленный дизайн для заманивания, чем сложнее процесс финансирования, тем легче мелким инвесторам попасть в ловушку. История показывает, что за каждым новым способом финансирования скрывается новая схема обмана новичков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SelfMadeRuggee

· 01-10 19:47

Хорошо, эта логика финансирования действительно имеет смысл, но распределение токенов нужно понять четко.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentLossFan

· 01-10 19:46

MetaDAO эта рамочная структура финансирования действительно крутая, распределение токенов — такого детального я еще не видел.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 01-10 19:39

Эм... Честно говоря, распределение токенов выглядит довольно подробно, но сколько из них действительно реализуемы?