Когда стратегия контента становится настоящим предметом спора в крипто-твитах: разворачивается борьба за власть на платформе

Криптосообщество вовлечено в горячие споры о тактиках взаимодействия в социальных сетях, при этом инсайдеры платформы X сталкиваются в вопросе, кто несет ответственность за снижение влияния — поведение сообщества или дизайн алгоритмов. Спор сосредоточен на том, как пользователи структурируют свои привычки публикации и действительно ли постоянное создание контента вредит видимости, а не способствует её росту.

Основной аргумент: больше постов — меньше влияния

Никита Бир, руководитель продукта X и советник Solana, разжег дебаты, оспаривая распространенное предположение внутри экосистемы криптовалютных твитов (CT). С октября прошлого года в сообществе доминирует мнение, что для роста аккаунта необходимы интенсивное ежедневное взаимодействие и постоянные ответы. Однако Бир предложил контраргумент, основанный на механике платформы: средний пользователь сталкивается примерно с 20–30 постами в день. Учитывая ограниченность возможностей потребления контента, Бир утверждает, что чрезмерное количество публикаций разбивает влияние создателя на слишком много точек контакта, что размывает их общий охват.

Это наблюдение выходит за рамки простых чисел. Бир подчеркнул, что криптовалютные пользователи часто тратят внимание своей аудитории на взаимодействия с низким уровнем вовлеченности — например, случайные ‘gm’ обмены — которые приносят минимальную ценность, но занимают место в ленте подписчиков. Когда эти же пользователи позже делятся важными анонсами проектов или существенными обновлениями, их накопленное влияние уже исчерпано предыдущим контентом с низким воздействием, что приводит к плохой видимости сообщений, которые действительно важны.

Ответная реакция: упущенная перспектива

Анализ Бира вызвал немедленное сопротивление со стороны видных фигур криптосообщества. KALEO, уважаемый аналитик криптовалют и соучредитель LedgArt, назвал рамки Бира неполными. KALEO заявил, что критика Бира игнорирует фундаментальные метрики, такие как показатели привлечения новых пользователей и удержание существующих. Сосредоточившись узко на частоте публикаций, по мнению Kaleo, рамки Бира могут случайно навредить способности криптосообщества поддерживать и расширять свое присутствие на X.

Разногласия переросли в публичную конфронтацию, когда KALEO потребовал от Бира уйти с должности советника, поставив вопрос о конфликте между сохранением импульса роста сообщества и следованием спорным философиям контента.

Более широкие последствия для дискурса в сообществе

Этот конфликт выявил более глубокие напряжения внутри экосистемы криптовалютного Twitter. Спор касается того, поощряют ли социальные платформы подлинное участие сообщества или просто стимулируют постоянный шум. Он поднимает вопросы о том, как советы инсайдеров платформ влияют на поведение сообщества и служат ли такие рекомендации коллективным интересам или индивидуальным метрикам влияния.

Заметно, что Бир впоследствии удалил свои твиты с платформы, что не полностью подтверждает и не опровергает исходный аргумент, но свидетельствует о высокой интенсивности общественных настроений по этим вопросам.

Что это значит для будущего

Этот обмен мнениями подчеркивает важную проблему для децентрализованных сообществ на централизованных платформах: как криптоучастники могут оптимизировать свое присутствие, не жертвуя подлинным взаимодействием? По мере развития алгоритмов платформы X и изменения динамики сообщества, дискуссии о оптимальной стратегии публикаций — и о том, кто имеет право её определять —, скорее всего, останутся острыми.