Управление aave.com стало эпицентром глубоких дебатов внутри сообщества Aave, выявляя фундаментальное расхождение относительно того, как должен развиваться протокол в ближайшие годы. То, что изначально казалось административным решением, выявило непримиримые разногласия между ключевыми заинтересованными сторонами по техническому и коммерческому направлениям экосистемы.
Ядро конфликта: v3 против v4
Aave v3 закрепил за собой позицию самого важного протокола кредитования в цепочке, обеспечивая стабильные потоки доходов и оставаясь опорой экосистемы. Monetsupply.eth, главный стратег Spark, подчеркивает, что текущая версия остается жизненно важной для операций протокола. В отличие от этого, разработка Aave v4 включала внешние сотрудничества вне исходной экосистемы, при этом эти инициативы не принесли значительной отдачи.
Два несовместимых видения
Сообщество раздумывает между двумя возможными сценариями. С одной стороны, Aave Labs предлагает полностью перейти на v4, делая ставку на радикальные изменения архитектуры. С другой стороны, ACI и BGD выступают за модель длительного сосуществования, при которой v3 и v4 будут функционировать одновременно, позволяя каждой версии обслуживать разные потребности рынка.
Эта стратегическая разногласие не является чисто технической: контроль над aave.com определит, какое видение превалирует, поскольку тот, кто управляет основным доменом, будет направлять трафик пользователей и, в конечном итоге, определит дорожную карту протокола на будущие рыночные циклы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Стратегический выбор Aave: в каком направлении должен развиваться протокол?
Управление aave.com стало эпицентром глубоких дебатов внутри сообщества Aave, выявляя фундаментальное расхождение относительно того, как должен развиваться протокол в ближайшие годы. То, что изначально казалось административным решением, выявило непримиримые разногласия между ключевыми заинтересованными сторонами по техническому и коммерческому направлениям экосистемы.
Ядро конфликта: v3 против v4
Aave v3 закрепил за собой позицию самого важного протокола кредитования в цепочке, обеспечивая стабильные потоки доходов и оставаясь опорой экосистемы. Monetsupply.eth, главный стратег Spark, подчеркивает, что текущая версия остается жизненно важной для операций протокола. В отличие от этого, разработка Aave v4 включала внешние сотрудничества вне исходной экосистемы, при этом эти инициативы не принесли значительной отдачи.
Два несовместимых видения
Сообщество раздумывает между двумя возможными сценариями. С одной стороны, Aave Labs предлагает полностью перейти на v4, делая ставку на радикальные изменения архитектуры. С другой стороны, ACI и BGD выступают за модель длительного сосуществования, при которой v3 и v4 будут функционировать одновременно, позволяя каждой версии обслуживать разные потребности рынка.
Эта стратегическая разногласие не является чисто технической: контроль над aave.com определит, какое видение превалирует, поскольку тот, кто управляет основным доменом, будет направлять трафик пользователей и, в конечном итоге, определит дорожную карту протокола на будущие рыночные циклы.