Апелляция прокуратуры: новый раунд судебной битвы в деле Айзенберга о хищении из Mango Markets

Федеральная прокуратура решила не признавать судебное решение об отмене обвинений в отношении Авраама Айзенберга и подала возражение на решение судьи. Это движение открывает новый этап в длительном разбирательстве, связанном с одним из крупнейших финансовых преступлений в истории децентрализованных платформ.

Суть судебного конфликта

В основе дела лежит инцидент, когда Айзенберг извлек из протокола Mango Markets активы на сумму 110 миллионов долларов, используя недостатки системы. Хотя сам он описывал свои действия как обычную торговую деятельность, обвинение квалифицировало это как преднамеренное мошенничество с товарами и манипуляцию ценами.

Позиция прокурора и аргументация апелляции

Представители прокуратуры оспаривают логику судейского решения, утверждая, что судья проигнорировал критически важные доказательства и неправильно применил нормы закона. Прокуроры акцентируют внимание на том, что в пользовательском соглашении Mango Markets были четко прописаны условия, определяющие обязательства при заимствовании средств. По мнению обвинения, Айзенберг нарушил именно эти условия, действуя со знанием того, что его поведение противоречит правилам платформы.

Ключевой аспект апелляции заключается в попытке прокурора пересмотреть определение мошенничества в контексте блокчейна. Обвинение настаивает, что правовая неопределенность DeFi-пространства не должна служить прикрытием для преступной деятельности.

Почему решение судьи вызвало противодействие

Судья аргументировал отмену обвинений отсутствием явных запретов на совершенные действия в рамках протокола платформы. Однако прокуроры видят в этом подход, который переписывает традиционное понимание мошенничества и создает опасный прецедент для криптоиндустрии.

Исход апелляции может иметь далеко идущие последствия для регулирования DeFi и установления границ между легальной торговой стратегией и преступной деятельностью на децентрализованных платформах.