О постоянных сомнениях относительно устойчивости автоматизированных маркет-мейкеров (AMM), недавно высказанные основателем Uniswap Хейденом Адамсом, прозвучали как мощная защита этого механизма. Он отметил, что адаптивность AMM в различных рыночных условиях зачастую недооценивается.
Производительность AMM в стабильных торговых парах
На рынках с низкой волатильностью автоматизированные маркет-мейкеры создают уникальный путь получения дохода для поставщиков ликвидности. В отличие от традиционных централизованных маркет-мейкеров, которые несут более высокие операционные расходы и затраты на управление рисками, им приходится взимать более высокие комиссии для поддержания прибыльности. AMM же при минимальных капитальных вложениях может обеспечивать участникам относительно стабильный доход в виде комиссий, что дает явное преимущество в структуре затрат.
Длинный хвост активов и проблема ликвидности
Для активов с высокой волатильностью и новых токенов AMM практически становится единственным возможным решением децентрализованной ликвидности. В таких рынках основными поставщиками ликвидности обычно выступают команды проектов или ранние сторонники, их цель — не идеальное хеджирование, а создание базовой ликвидности для экосистемы. Такой механизм стимулирования более экономичен по сравнению с оплатой профессиональным маркет-мейкерам опционных сборов.
Новое понимание устойчивости
Адамс подчеркнул, что критерий оценки устойчивости AMM не должен сводиться к традиционной оптимизации треугольного арбитража, а к согласованности стимулов всех участников рынка. Когда доходы поставщиков ликвидности связаны с использованием протокола, этот механизм обладает самоподдерживающимися свойствами.
В целом, AMM как инфраструктура децентрализованных торгов не зависит от полного копирования логики централизованных маркет-мейкеров, а предоставляет различным типам активов и участникам рынка гибкий и экономически эффективный выбор.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Конкурентоспособность модели автоматизированной маркет-мейкера в ончейн-трейдинге переосмыслена
О постоянных сомнениях относительно устойчивости автоматизированных маркет-мейкеров (AMM), недавно высказанные основателем Uniswap Хейденом Адамсом, прозвучали как мощная защита этого механизма. Он отметил, что адаптивность AMM в различных рыночных условиях зачастую недооценивается.
Производительность AMM в стабильных торговых парах
На рынках с низкой волатильностью автоматизированные маркет-мейкеры создают уникальный путь получения дохода для поставщиков ликвидности. В отличие от традиционных централизованных маркет-мейкеров, которые несут более высокие операционные расходы и затраты на управление рисками, им приходится взимать более высокие комиссии для поддержания прибыльности. AMM же при минимальных капитальных вложениях может обеспечивать участникам относительно стабильный доход в виде комиссий, что дает явное преимущество в структуре затрат.
Длинный хвост активов и проблема ликвидности
Для активов с высокой волатильностью и новых токенов AMM практически становится единственным возможным решением децентрализованной ликвидности. В таких рынках основными поставщиками ликвидности обычно выступают команды проектов или ранние сторонники, их цель — не идеальное хеджирование, а создание базовой ликвидности для экосистемы. Такой механизм стимулирования более экономичен по сравнению с оплатой профессиональным маркет-мейкерам опционных сборов.
Новое понимание устойчивости
Адамс подчеркнул, что критерий оценки устойчивости AMM не должен сводиться к традиционной оптимизации треугольного арбитража, а к согласованности стимулов всех участников рынка. Когда доходы поставщиков ликвидности связаны с использованием протокола, этот механизм обладает самоподдерживающимися свойствами.
В целом, AMM как инфраструктура децентрализованных торгов не зависит от полного копирования логики централизованных маркет-мейкеров, а предоставляет различным типам активов и участникам рынка гибкий и экономически эффективный выбор.