Как должен регулировать SEC DeFi? Исследовательский институт Solana предлагает новый подход

robot
Генерация тезисов в процессе

【币界】Solana政策研究所最近提出了一个值得业界思考的问题:美国证监会到底该怎么对待DeFi和中心化交易所的区别?

他们的主张很 ясно——既然交易所是中心化的机构,要承担市场中介的责任,那开源代码的开发者凭什么也被按同样标准来管呢?这两回事根本不能混为一谈。一个是具体运营平台的公司,一个是发布代码的个人 или команда,风险模型完全不同。

更戳中要害的是他们敦促的政策修改方向——别用老一套规则去框新东西,否则创新的空间被挤压没了,整个生态的活力都会受影响。DeFi的底层逻辑就是去中心化,如果监管反而推动中心化,那就南辕北辙了。

这个声音代表了不少开发者 и проектных команд的心声。未来怎么平衡监管 и инновации,是摆在面前的现实课题。

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Layer2Observervip
· 3ч назад
Эта логика звучит логично, но данных для подтверждения все еще не хватает Этот взгляд действительно попадает в точку... но давайте сначала посмотрим на статистику уязвимостей в реальных смарт-контрактах Открытый исходный код ≠ отсутствие ответственности, эту причинно-следственную связь нужно проанализировать Почему всегда кажется, что это оправдывает некоторые проекты? Баланс между регулированием и инновациями... звучит легко, но на самом деле трудно реализовать Анализируя с точки зрения исходного кода, децентрализация тоже не является иммунитетом от ошибок Интересное обнаружение — сейчас даже внутри SEC нет единого определения DeFi Здесь есть заблуждение — действительно ли разработчики должны нести какую-то ответственность? Теоретически — да, но кто на практике определит границы "разработчика"? Согласен с подходом Solana, но при условии наличия соответствующих механизмов прослеживаемости
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFishvip
· 7ч назад
Говорящее правильно, американская регуляторная рамка действительно не очень хороша, и применять централизованные стандарты к DeFi просто невозможно. Разработчики и биржи — это совершенно разные вещи, и если проводить жесткие меры по одному шаблону, то инновации просто убьют. Исследовательский институт Solana в этот раз действительно выразил мнение всей индустрии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeachervip
· 7ч назад
Честно говоря, эта логика безупречна. Разработчики ведь не биржа, как можно сразу всё запрещать... SEC нужно хорошо подумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFriesvip
· 7ч назад
Нет ошибок в этом, старые правила SEC были специально созданы для централизованных организаций, а сейчас их применение к разработчикам DeFi — это просто подгонка под старую модель. Как можно управлять децентрализованным кодом по централизованным стандартам? Эта логика сама по себе не имеет смысла.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrainvip
· 7ч назад
Совершенно верно, те ребята из SEC действительно не могут понять, что такое децентрализация. Равное отношение к разработчикам и биржам? Эта логика вообще работает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingersFrontrunvip
· 7ч назад
Говоришь правильно, SEC — это как люди, которые бегут марафон в старых кожаных туфлях, и совершенно не успевают за ритмом --- Почему разработчики DeFi и централизованные биржи могут быть одинаковыми, эта логика слишком абсурдная --- На этот раз исследовательский институт Solana наконец сказал то, что я думаю: нельзя насильно превращать децентрализованные вещи в централизованные --- Кажется, SEC хочет сделать всё под контролем, как централизованные биржи, а в чем тогда смысл существования DeFi? --- Разработчики открытого кода не управляют биржами, почему их обвиняют в одинаковых преступлениях, эти правила действительно нужно изменить --- Регулирование и инновации изначально противоречат друг другу, но разве ради управления можно убить инновации? --- Главная проблема в этом: модели рисков совершенно разные, разве SEC действительно не понимает этого?
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_walletvip
· 7ч назад
说得没错啊,SEC那帮人就是不懂代码,把DEX开发者和CEX交易所混为一谈真的离谱 --- 监管一刀切下来,DeFi就完蛋了,咋还有人盼着这事呢 --- DeFi本来就是去中心化的意义,你硬要中心化监管?这不就自相矛盾嘛 --- 靠,终于有人敢这么直白地说了,开发者不该背这个锅 --- 问题是SEC真的听得进去吗?感觉还是会乱拳打死老师傅 --- 这逻辑我服,开源代码和运营平台确实是两码事 --- 生态活力都得死在规则里,值得吗 --- Solana研究所这回说到点子上了,就怕决策的人还在老思维里打转 --- 创新空间被挤没了以后,美国在Web3就真没戏了 --- 为什么非得用传统金融那套来套DeFi呢,真的想不通
Ответить0
GasFeeLadyvip
· 7ч назад
ngl solana institute lowkey cooking here... regulators trying to squeeze defi through cex playbooks is peak L energy
Ответить0
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$3.78KДержатели:2
    0.93%
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • РК:$3.94KДержатели:3
    1.42%
  • РК:$3.98KДержатели:2
    1.95%
  • РК:$3.68KДержатели:2
    0.09%
  • Закрепить