这个声音代表了不少开发者 и проектных команд的心声。未来怎么平衡监管 и инновации,是摆在面前的现实课题。
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Layer2Observer
· 3ч назад
Эта логика звучит логично, но данных для подтверждения все еще не хватает
Этот взгляд действительно попадает в точку... но давайте сначала посмотрим на статистику уязвимостей в реальных смарт-контрактах
Открытый исходный код ≠ отсутствие ответственности, эту причинно-следственную связь нужно проанализировать
Почему всегда кажется, что это оправдывает некоторые проекты?
Баланс между регулированием и инновациями... звучит легко, но на самом деле трудно реализовать
Анализируя с точки зрения исходного кода, децентрализация тоже не является иммунитетом от ошибок
Интересное обнаружение — сейчас даже внутри SEC нет единого определения DeFi
Здесь есть заблуждение — действительно ли разработчики должны нести какую-то ответственность?
Теоретически — да, но кто на практике определит границы "разработчика"?
Согласен с подходом Solana, но при условии наличия соответствующих механизмов прослеживаемости
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 7ч назад
Говорящее правильно, американская регуляторная рамка действительно не очень хороша, и применять централизованные стандарты к DeFi просто невозможно. Разработчики и биржи — это совершенно разные вещи, и если проводить жесткие меры по одному шаблону, то инновации просто убьют. Исследовательский институт Solana в этот раз действительно выразил мнение всей индустрии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher
· 7ч назад
Честно говоря, эта логика безупречна. Разработчики ведь не биржа, как можно сразу всё запрещать... SEC нужно хорошо подумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 7ч назад
Нет ошибок в этом, старые правила SEC были специально созданы для централизованных организаций, а сейчас их применение к разработчикам DeFi — это просто подгонка под старую модель. Как можно управлять децентрализованным кодом по централизованным стандартам? Эта логика сама по себе не имеет смысла.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrain
· 7ч назад
Совершенно верно, те ребята из SEC действительно не могут понять, что такое децентрализация. Равное отношение к разработчикам и биржам? Эта логика вообще работает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingersFrontrun
· 7ч назад
Говоришь правильно, SEC — это как люди, которые бегут марафон в старых кожаных туфлях, и совершенно не успевают за ритмом
---
Почему разработчики DeFi и централизованные биржи могут быть одинаковыми, эта логика слишком абсурдная
---
На этот раз исследовательский институт Solana наконец сказал то, что я думаю: нельзя насильно превращать децентрализованные вещи в централизованные
---
Кажется, SEC хочет сделать всё под контролем, как централизованные биржи, а в чем тогда смысл существования DeFi?
---
Разработчики открытого кода не управляют биржами, почему их обвиняют в одинаковых преступлениях, эти правила действительно нужно изменить
---
Регулирование и инновации изначально противоречат друг другу, но разве ради управления можно убить инновации?
---
Главная проблема в этом: модели рисков совершенно разные, разве SEC действительно не понимает этого?
Как должен регулировать SEC DeFi? Исследовательский институт Solana предлагает новый подход
【币界】Solana政策研究所最近提出了一个值得业界思考的问题:美国证监会到底该怎么对待DeFi和中心化交易所的区别?
他们的主张很 ясно——既然交易所是中心化的机构,要承担市场中介的责任,那开源代码的开发者凭什么也被按同样标准来管呢?这两回事根本不能混为一谈。一个是具体运营平台的公司,一个是发布代码的个人 или команда,风险模型完全不同。
更戳中要害的是他们敦促的政策修改方向——别用老一套规则去框新东西,否则创新的空间被挤压没了,整个生态的活力都会受影响。DeFi的底层逻辑就是去中心化,如果监管反而推动中心化,那就南辕北辙了。
这个声音代表了不少开发者 и проектных команд的心声。未来怎么平衡监管 и инновации,是摆在面前的现实课题。