Гибкость кажется очень дружелюбной. Но когда она превращается в произвольность, ситуация меняется.



Посмотрите на неудачные проекты — большинство из них не из-за плохой идеи, а из-за слишком большого количества настраиваемых параметров. Чем больше переключателей, тем выше риск потери контроля.

Настоящий дизайн стабильности должен идти противоположным путём — внедрять ограничения прямо в код, а не надеяться на последующие управленческие решения. Это не жесткость, а мудрость. Как только правила зафиксированы, никто не сможет временно изменить решение. Такая жесткая кодировка и есть наибольшая защита экосистемы.

Хорошие протоколы никогда не идут на компромиссы в вопросах стабильности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GmGmNoGnvip
· 17ч назад
Жесткое кодирование ≈ истинная демократия, и наоборот. Большинство проектов умирают на первом шаге «временного регулирования»
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY_Chaservip
· 17ч назад
Мертвые параметры — это настоящие друзья, не ври мне о какой-то гибкости
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSocietyvip
· 17ч назад
Опять эти же аргументы, я действительно оказался прав... Каждый раз проект, в котором я участвую, умирает из-за ловушки "гибкой настройки параметров", теперь понятно, что это сам себя загубил. Эти ключи администраторов, задержки в управлении, аварийное приостановление... звучит довольно профессионально, на самом деле это задний ход, оставленный для rug. Жесткое кодирование — это настоящее ощущение надежности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntervip
· 17ч назад
Жесткое кодирование — это круто, в разы надежнее, чем у тех проектов, которые постоянно меняют параметры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStormvip
· 17ч назад
Опять говорят о теории спасителя через жесткое кодирование, хотя смысл в этом есть. Тестируя за последние три года те протоколы, которые считаются "абсолютно неизменными", риск оказался выше, потому что они не выдерживают черных лебедей. Но действительно, проекты с слишком большим количеством параметров сразу показывают свои истинные лица, как только появляются данные в блокчейне. Меня саму дважды обманули "гибким управлением" DAO. Майнерские комиссии собираются взорваться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить