В те годы участие в первичном размещении новых токенов на некоторых ведущих платформах часто сопровождалось блокировкой аккаунтов и потерей права на участие в новых запусках. Более неприятной проблемой стали последующие требования прохождения повторной KYC — если возникала ситуация с запретом на вывод средств, у пользователей практически не было эффективных каналов для подачи жалоб.



Пользователи, с которыми я общался, в основном придерживались позиции «играешь — значит принимаешь». Когда на жалобы по электронной почте не было реакции, а убытки было уже невозможно вернуть, большинство выбирали молчание, не устраивали скандалы в соцсетях — и сама эта тенденция говорит о многом. За этим стоит дисбаланс в праве голоса пользователей при взаимодействии с платформами и отсутствие механизма подачи жалоб в рамках соблюдения нормативных требований. Для тех, кто планирует долгосрочно участвовать в цепочечных экосистемах, такие риски нельзя игнорировать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DoomCanistervip
· 3ч назад
Платформенная система KYC просто безумна, письма остаются без ответа, это действительно утомляет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOraclevip
· 15ч назад
Второй KYC действительно абсурден, получение ответа по электронной почте — это базовая операция. --- Говоря откровенно, платформа просто манипулирует нами, никакого смысла в жалобах. --- Поэтому сейчас все делают мелкие и разрозненные выводы, кто еще рискнет держать криптовалюту на бирже. --- Вот почему нужно самостоятельно управлять своими приватными ключами, риск платформы действительно не шутки. --- Самое страшное — это молчащее большинство, давно пора было выступить коллективно. --- Аккаунт заблокирован уже полгода, я подавал KYC-материалы пять раз, никто не реагирует. --- Соответствие требованиям — это хорошо, не стоит играть в иллюзии о жалобах. --- Те, кто держит криптовалюту долгое время, давно поняли: биржа — это услуга аренды, а не банк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpstervip
· 15ч назад
Вот почему сейчас никто не рискует полностью вкладываться в крупные платформы — скажут бан, и все, апелляции безуспешны, действительно безвыходная ситуация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 15ч назад
根据数据显示,约78%的用户在遭遇平台禁提后选择沉默,这个比例本身就是对话语权失衡的量化证明——沉默不是认可,是无力。 申诉机制缺失这块儿确实该重视,从三个维度看:首先是时间成本,其次是信息不对称,再者就是平台的终局权力。建议参与打新的朋友们做好最坏打算,把KYC风险因子纳入收益模型计算。 话说回来,这现象反映的不只是个案风险,而是整个链上生态的治理漏洞——缺乏有效的第三方仲裁机制。 平台跑路赔率更高,不如多链分散配置降低单点风险吧。 这就是为什么我从不在一家平台all in,愿赌服输的前提是你得赌得起。 关键还是要选支持链上托管的平台,至少资产不在平台手里能睡个安稳觉。
Ответить0
BetterLuckyThanSmartvip
· 15ч назад
被ban了还得过二次kyc,这不是摆明了欺负人吗,邮件石沉大海的感觉真的绝 --- 说实话,平台这套申诉流程就是个笑话,用户永远没话语权 --- 沉默的多数才最可怕,大家都忍着就没人闹,平台反而更肆无忌惮了 --- 打新资格没了也就算了,禁提币还找不到人申诉,这谁受得了 --- 想长期玩链的得先活下来啊,这坑得挨个踩才行 --- 合规审查名义下把用户资产冻结,这才是最恶心的地方 --- 那些"愿赌服输"的,其实是没办法吧,根本没渠道可诉 --- 早该有个行业标准来约束这些头部平台了,不然持续烂下去 --- 账户一ban、币一冻,邮件回复时间以月算,这就是他们的服务水准
Ответить0
Hash_Banditvip
· 15ч назад
Независимо, тишина громче любого твиттерского крика... именно тогда понимаешь, что система сломана
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить