2026-01-13 11:37:04

Традиционные учреждения на блокчейне — в чем их最大няя проблема? Ответ очень прост — ощущение потери контроля.

Но некоторые проекты меняют эту логику. Взять, к примеру, одну платформу управления, которая предлагает держателям совершенно иной путь: вы можете не только участвовать, но и напрямую управлять направлением развития.

Дорожная карта обновлений? Голосование держателей токенов решает. Нужно скорректировать рамки валидаторов? Сообщество решает. Здесь нет централизованных команд, есть только демократические решения на блокчейне — держатели токенов как акционеры, а сама блокчейн-система — совет директоров, реализующий решения.

Основная идея этой модели ясна: размещение на блокчейне больше не пассивное приключение, а активное управление. У участников появляется реальная власть формировать будущее экосистемы.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FOMOrektGuy

· 5ч назад

Звучит неплохо, но сколько из них действительно могут реализовать? Большинство всё ещё остаётся пустыми разговорами о демократии

Посмотреть ОригиналОтветить0

wrekt_but_learning

· 8ч назад

Опять говорят о демократическом принятии решений, но честно говоря, сколько действительно могут проголосовать и повлиять? Большинство всё равно зависит от мнения крупных игроков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlKumamon

· 8ч назад

哎呀，这就是真正的链上民主啊，данные говорят(◍•ᴗ•◍) --- 失控感确实是机构的心病，但这样搞治理的话，会不会反而变成大户说了算呢？ --- 咦，这不就是把股权制度搬到链上了吗？有点内味儿 --- 熊熊觉得这逻辑漂亮，但执行效率能追上中心化决策吗... --- 终于有人在认真做这事儿，不是光喊口号 --- 持币者投票决定，那鲸鱼们的话语权...慢着，我需要算一下权重分布 --- 听起来美好，但真到链上投票时，有多少人会认真参与呢？ --- 这种模式成熟吗，有数据支撑吗？熊熊很感兴趣啊 --- 妙啊，相当于把董事会搬到公链上了，投票即执行，去中介成本直接砍半

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseMigrant

· 8ч назад

Звучит неплохо, но сколько из этого действительно реализуемо? Большинство — всё равно на бумаге. Каждый день говорят о демократическом принятии решений, в итоге всё решают крупные игроки. Я уже видел такую логику слишком много раз... сначала посмотрим, что будет через полгода, и потом решим. Подождите, а есть ли у их управляемых токенов период блокировки? Это очень важно. Я не хочу быть скептиком, просто кажется, что для держателей это звучит легко, а реализовать — сложно. Демократия в блокчейне звучит здорово, но каков реальный уровень участия в голосованиях? Если это действительно поможет справиться с ощущением потери контроля, то это действительно может изменить правила игры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugResistant

· 8ч назад

说得好啊，这才是web3该有的样子。传统机构那套"信我就行"早该死了，链上民主才是出路。 --- 又是投票又是社区说了算，听起来很美，就怕又是换个马甲的寡头统治。 --- 握手，失控感确实是大机构上链的心病。但真正的分权有那么简单吗... --- 这才是持币者应该要的权力，不然要你代币有啥用？ --- 靠靠靠，终于有人说清楚了。之前一堆项目上链就是换皮，现在这样才叫真去中心化。 --- 嗯...听起来不错，但持币者真的能做好决策吗，还是又变成了币圈内卷的另一种形式。 --- 我就想看看这套民主机制真正运行起来会不会翻车，赌五毛。 --- 妙啊，把区块链当董事会这个比喻绝了，这样说机构老板能听懂。

Ответить0

StablecoinAnxiety

· 8ч назад

Опять эта история с "демократией"... Кто же на самом деле принимает решения о голосовании? Разве не так, что крупные держатели активов имеют одну голосовую карту, равную тысяче? Звучит действительно децентрализованно, но на самом деле власть всегда у тех ранних инвесторов, а мы, новички, просто играем роль статистов. Но, с другой стороны, это всё же лучше, чем полностью закрытые решения в черных ящиках... Можно считать это прогрессом. Сколько таких моделей управления реально реализовано? Не опять ли это очередной проект на PPT?

Посмотреть ОригиналОтветить0