Недавно я наткнулся на проблему в BSC. Сначала купил MO, потом обнаружил, что есть также версия OG MO, которая тоже активно развивается, решил взять по чуть-чуть в оба, ведь не знал, какая из них выстрелит. В этот момент появился проект под названием LUMO, и я решил участвовать сразу в трех. Неожиданно рынок выпустил OG-версию LUMO, и я решил держать все четыре.
А что в итоге? Все четыре проекта завершились убытками.
Эта ситуация отражает текущую тенденцию на BSC: проекты с одинаковыми или похожими названиями повсюду, и инвесторы в условиях информационного хаоса легко попадают в ловушку выбора. Хотелось бы диверсифицировать риски, а в итоге начал одновременно участвовать в нескольких проектах и ничего не заработал. Такая ситуация нередка в блокчейне, особенно с популярными токенами, из которых легко могут возникнуть различные вариации проектов, что может сбивать с толку новичков.
Похоже, при принятии решений на этом рынке нужно быть более осторожным, а не слепо вкладывать все в похожие проекты. Хотя экосистема BSC богата проектами, их качество разнится, и нужно тщательно изучать информацию.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Вот и цена жадности — все хотят съесть по-отдельности, а в итоге никто ничего не получил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 01-13 12:38
Это классический пример "распределения риска по Шредингеру", в результате все четыре оказались в одной могиле.
Все четыре проиграли бы меньше, если бы сосредоточились на одном, жадность — это первородный грех.
Проект с одинаковым названием — это очень глубокая яма, новичкам действительно легко попасть на крючок и сомневаться в жизни.
Этот урок стоит нескольких тысяч юаней, BSC — это такая же история, полная рыбы и змей.
Все в один кошелек для четырех похожих проектов? Это не распределение риска, а распределение денег по кошельку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFreedom
· 01-13 12:35
Это классический пример "жадность фраера сгубила", в итоге не смогли съесть и половины
Все четыре проекта провалились, это значит, что управление рисками было нарушено
Говоря откровенно, так и не разобрались, какая из них действительно основная линия, и покупка подделок на волне требует психологической подготовки
Экосистема BSC самая крутая в том, что реальные проекты не заработали, а наоборот, их съели все возможные клонированные монеты
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collector
· 01-13 12:31
Это классический пример "чем больше выбираешь, тем больше проигрываешь", полностью проиграв все четыре, действительно немного безнадежно
Не спрашивайте, как я это знаю...
Истории MO и LUMO я слышал много, один настоящий, другой фальшивый, и всё никак не могу их различить, смешно до слёз
Если не подготовиться должным образом, то попытка играть на удачу — это то же самое, что и потерять всё, BSC — именно так, проекты появляются один за другим, играя словами
В следующий раз выбирайте один проект после глубокого исследования, жадность только приведёт к тому, что все четыре проекта обнулятся
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 01-13 12:29
Четыре проекта полностью убыточны? Вот цена жадности
---
Разброс рисков превращается в разброс интеллекта, это правда
---
Экосистема BSC — это огромная казино, проектные команды очень довольны
---
Брат, эта операция — чистая передача денег разработчикам
---
MO, LUMO — эти два, действительно трудно понять, какой настоящий, а какой подделка
---
Честно говоря, при встрече с такими проектами с одинаковыми именами я сразу пропускаю, очень хлопотно
---
Это называется «жадность фраерка», жаль
---
На BSC мошенников больше, чем настоящих проектов, нужно быть поосторожнее
---
Лучше вообще не входить в позиции, чем покупать четыре раза, по крайней мере не будешь в убытке
---
Вспоминая прошлые ошибки, я стал умнее
---
Этот трюк с одинаковыми именами монет давно должен был быть запрещен официальными органами
Недавно я наткнулся на проблему в BSC. Сначала купил MO, потом обнаружил, что есть также версия OG MO, которая тоже активно развивается, решил взять по чуть-чуть в оба, ведь не знал, какая из них выстрелит. В этот момент появился проект под названием LUMO, и я решил участвовать сразу в трех. Неожиданно рынок выпустил OG-версию LUMO, и я решил держать все четыре.
А что в итоге? Все четыре проекта завершились убытками.
Эта ситуация отражает текущую тенденцию на BSC: проекты с одинаковыми или похожими названиями повсюду, и инвесторы в условиях информационного хаоса легко попадают в ловушку выбора. Хотелось бы диверсифицировать риски, а в итоге начал одновременно участвовать в нескольких проектах и ничего не заработал. Такая ситуация нередка в блокчейне, особенно с популярными токенами, из которых легко могут возникнуть различные вариации проектов, что может сбивать с толку новичков.
Похоже, при принятии решений на этом рынке нужно быть более осторожным, а не слепо вкладывать все в похожие проекты. Хотя экосистема BSC богата проектами, их качество разнится, и нужно тщательно изучать информацию.