Децентрализованное хранение — одна из старых проблем, которая так и не была решена: чтобы обеспечить безопасность данных, приходится жертвовать эффективностью, а чтобы повысить эффективность — платить за безопасность.



Как поступает Filecoin? Он дублирует копии. Чтобы гарантировать сохранность данных, просто создаёт несколько копий, в результате чего получается 25-кратное избыточное хранение. Посчитав расходы, понять, что это слишком дорого. Arweave же выбрал другой подход — разовая оплата за постоянное хранение. Звучит красиво, но обновление и вызов динамических данных — реальные потребности — превращаются в пустую болтовню. Что касается RS-кодов исправления ошибок, их используют уже много лет, но они зависят от сложных многочленов, при восстановлении данных сильно нагружают пропускную способность, и в сценариях с высокой частотой обновлений их практически невозможно использовать.

Эти проблемы стоят перед нами, но Walrus не стал их просто исправлять, а решил кардинально изменить подход, взяв за основу логику кодирования.

В чем заключается основное новшество 2D-кодирования RedStuff от Walrus? По сути, оно заменяет сложные многочлены простым XOR-оператором. Данные разбиваются на основные и вспомогательные сегменты, которые распределяются по узлам для хранения. Такой подход сразу же поднял показатели эффективности: стоимость восстановления данных на одном узле сократилась до O(B/n), а общие затраты на восстановление сети — до O(B). Даже в экстремальных случаях, когда две трети сегментов потеряны, система всё равно сможет быстро собрать данные обратно.

Каков реальный эффект? Walrus держит коэффициент дублирования в пределах 4-5 раз. Для сравнения, у Filecoin уровень избыточности — 25 раз, что совершенно разные масштабы. Эффективность почти достигла уровня централизованных облачных сервисов. Настоящий подход заключается в том, что безопасность при этом не страдает, а стоимость значительно снижается — именно это и есть технологический прорыв, необходимый для сектора хранения данных.
FIL5,51%
AR7,96%
WAL0,2%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SleepTradervip
· 17ч назад
XOR异或替换多项式运算,这思路确实绝。4-5倍冗余对标Filecoin那25倍,差距真是离谱。 但我就想知道,Walrus这套在实际网络环境跑起来真的能这么丝滑吗?纸上谈兵的东西见太多了。 Filecoin现在日子也不好过,Walrus这波要真能落地,得洗牌啊。 等等,RedStuff编码是新创新吗?感觉RS纠删码改改也能做到啊?为啥非得从零造轮子... 说起来,去中心化存储最大的问题根本不是技术,是经济模型。再低冗余,用户端成本还是摆在那儿。 Arweave那套一次性付费其实想法不错,就是确实没法处理热数据。Walrus要真把这块也搞定了,那才叫革命。 不过话说回来,这赛道还能活多久啊?中心化云服务又便宜又好用,为啥非要用去中心化的...
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManagervip
· 17ч назад
4-5 разов против 25 разов, эта разница — не шутка, настоящая оптимизация затрат должна выглядеть именно так
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamervip
· 17ч назад
Черт возьми, Walrus в этой волне прямо наносит сокрушительный удар, 25-кратное избыточное резервирование против 4-5-кратного, это разрыв спектра расстояний
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholarvip
· 17ч назад
walrus эта волна действительно что-то из себя представляет, разница между 25-кратным и 4-5-кратным ростом действительно невыносима... Filecoin все эти годы продолжает накапливать решения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetectivevip
· 18ч назад
Подождите, 4-5-кратное избыточное резервирование по сравнению с 25-кратным у Filecoin? Эти цифры просто невероятно отличаются, действительно ли это выдержит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить