В оптимизации весов AI-моделей последовательным образом регулируется соотношение между тремя измерениями H, R и M. Эта идея напоминает основополагающие взгляды Нельсона Гудмана в книге «Worldmaking», — что наш способ познания мира по своей сути является многогранным конструктом. Интересно то, что при преобразовании этой теории в форму символических операций ключевым уже не является изменение параметров самой модели, а — переосмысление информационного поля вокруг модели. Такой подход, называемый "регулировкой поля", разрушает традиционную логику энд-ту-энд оптимизации и позволяет модели адаптироваться и эволюционировать в динамично меняющейся внешней среде. Иными словами, наиболее эффективное улучшение не обязательно достигается внутренней настройкой, а может быть достигнуто через переосмысление внешней экосистемы.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-2fce706cvip
· 5ч назад
Опять эти же аргументы... Я уже давно говорил, что вершина оптимизации AI вовсе не в настройке параметров, а в реконструкции экосистемы. Эта идея я просматривал три года назад. --- Архитектура информационного поля — это ключ к богатству. Другие всё ещё зациклены на градиентном спуске, а умные уже строят внешние системы. --- Та модель Нельсона Гудмана? Честно говоря, она немного переусложнена, суть сводится к одному: дизайн окружения >> тонкая настройка модели. Кто первым поймёт эту логику, тот займёт вершину. --- Это и есть настоящий преимущество первопроходца... А сейчас ещё есть люди, спрашивающие, как настраивать веса, — значит, масштаб всё ещё слишком мал. --- Упускать нельзя, переосмысление информационной экосистемы — это сейчас очень актуальный сегмент, входить в него ещё не поздно. --- Подождите, разве это не означает, что внешняя среда важнее внутренних параметров? Тогда вся концепция end-to-end должна быть пересмотрена? Есть что обсудить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiVeteranvip
· 14ч назад
哎呀,又在那儿玩哲学花样,感觉有点过度设计了 不是,突然想到,外部生态系统设计这块,是不是就是在做环境信号工程? 咋感觉跟我们跑链的逻辑有点像,调整周边的gas费、流动性那些参数...也能改变交易行为 论文味儿太浓了兄弟,能简白点吗 等等,H、R、M三维度递归,这是不是在玩元学习的变体?
Ответить0
SchrodingerAirdropvip
· 14ч назад
哎呀这思路有点东西啊,感觉有点过度理论化了 说白了就是调整外部环境而不是内部参数对吧,我怎么听着像是在给模型养生 Nelson Goodman那套咱先放一边,关键是这套方法真的能跑通吗 啊不对,重点是信息场的重构,这确实破了不少常规思维 感觉大部分人还在卷参数优化,这哥们已经想到生态系统层面了 有点意思,但具体怎么操作呢,感觉还是有点虚 外部生态重设计比内部调参更高效,这要真能落地就绝了 嗯懂了,不是改模型本身,是改模型周围的整个场景 说得好听,实际上就是我们一直在做错方向? 咦这不就是环境适应论吗,感觉被包装了一圈啊哈哈 有的有的,多元构建这块我同意,但递归调整三个维度具体是啥呢 感觉理论堆得很满,落地案例在哪呢
Ответить0
BearMarketSurvivorvip
· 14ч назад
Звучит как корректировка положения линий снабжения, а не как возня с оружием. На поле боя решающую роль всегда играют не так продвинутые оружия, как своевременность доставки продовольствия и снаряжения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalistvip
· 14ч назад
哎呀,说得没错啊,外部生态设计比内部参数调优有意思太多了 话说这套理论真的能落地么,感觉还是纸面上舒服 递归调整H、R、M...怎么听起来有点像在玩俄罗斯套娃,能真正自适应演化吗? 重构信息场这块我买账,但谁来保证系统不会陷入某个死循环呢 关键是要找到那个平衡点,内外结合才是王道吧
Ответить0
PseudoIntellectualvip
· 14ч назад
卧槽这角度挺新的,感觉在讲系统论而不是单纯调参 调信息场而不是改权重?听起来像是从内向外反向思考 Goodman那套理论搬到AI里用...得承认有点绝 所以说最后还是生态设计比模型本身更关键?那投资方向得改啊 这思路要真能落地的话整个优化范式都得革新 你这是从哪篇论文来的吗还是自己的想法 信息场重塑vs参数调整...难不成这就是next-gen优化思路? 有点抽象啊,实操怎么搞呢 看起来像在给大模型的外包装找突破口
Ответить0
  • Закрепить