На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Снижение ставок + стимулы = взлет циклических акций? Я давно уже вижу через эту логику, ха
Циклические сектора — это возможность, но также и ловушка. Друзья, которые уверены в промышленности и сырье, будьте осторожны при входе
Эти речи инвестиционных банков — только для того, чтобы выжать из вас деньги, кто будет стимулировать перед выборами — неизвестно
Я действительно посмеялся, что защитные акции были отправлены в тень, это реальное отражение рынка
Ожидания снижения ставок так долго обсуждали, а что будет, если оно действительно произойдет? Нужно учитывать обратную стратегию
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 15ч назад
НЛО, эти "сигналы стимулов" — это просто классический предвыборный театр... слишком много раз наблюдал этот сценарий в блокчейне. Потоки транзакций всегда резко увеличиваются прямо перед тем, как официальная повестка дня начинает распространяться, честно говоря, подозрительное совпадение по времени
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoney
· 15ч назад
Понижение ставок, стимулы, циклические акции... Хорошо звучит — стимулирование роста, плохо — экономика голосования, ну а пока что скажем, что это всё можно обсудить после выборов.
В секторе сырья действительно есть шанс, но не дайте себя обмануть Уолл-стрит, они всегда рассказывают истории.
Действительно ли защитные акции должны остаться в тени? Не обязательно, чёрные лебеди никогда не идут по сценарию.
Циклические акции начали расти — промышленность должна взлететь? Вопрос в том, когда ликвидность начнёт исчезать, друзья.
Подождите, снижение ставок + стимулирование потребления — разве это не новая версия печати денег? Инфляция снова на подходе?
Звучит всё очень хорошо, но, возможно, рынок уже давно всё это заложил в цену.
Перед выборами всё активно раздувают, а после — в чём проблема? Вот это настоящая проблема.
Raymond James говорит, что восстановление не потерпит неудачи... А мне кажется, что это просто попытка подбодрить себя.
Аналитика Уолл-стрит: сигнал Трампа о стимулировании роста — смогут ли циклические акции стать основной темой следующего ралли?
【区块律动】美国大选临近,华尔街最近在密切研究特朗普的一系列经济言论。从降息呼声到信用卡利率管制设想,市场普遍将这些举措解读为「强力促增长信号」。投资机构们的共识是:政府将在选举前全力刺激经济,这对周期类资产意味着什么?答案可能比你想的更复杂。
说白了,特朗普政府的政策目标就两个——让经济保持活跃,确保老百姓的生活成本不要太高。从这个角度看,工业、原材料、非必需消费品这些周期板块就站在了聚光灯下。防御型股票?那不是现阶段的关注重点。
投行们怎么看?Raymond James的分析师认为,在强有力的货币和财政刺激预期下,很难想象经济复苏会失败。瑞银也指出,这些政策很大程度上是出于选举考量,选民关心的核心问题还是物价、房价、油价和利率——这些都直接影响钱包。
有意思的是,特朗普提出的信用卡利率上限政策一度吓坏了银行股。但瑞银研究团队不太担心,认为即便真的落地,这类政策通常也只是临时性且覆盖范围有限,不会对整个金融板块造成长期冲击。他们甚至把银行股的回调看成是买入机会。摩根大通的态度类似,预计随着通胀继续放缓,2026年还有进一步刺激的空间,对周期敏感股票有利好。
不过这里有个风险点值得关注。标普500指数现在逼近7000点这个整数关口。历史经验告诉我们,在突破这类重要心理价位之前,市场通常会出现一轮调整。BTIG统计过去五次冲击千点整数关口的情况,其中四次都伴随过阶段性回调。所以短期来看,政策变数和财报季可能会带来波动。
但从大方向看,多数机构还是看好周期股的表现。促增长预期加上企业盈利的改善,周期股能否成为这轮行情的主角?后续观察空间很大。市场情绪确实会有波动,但基本面的支撑力量似乎更强。