$SUI Является ли это качественным Altcoinом? Стоит ли использовать DCA в медвежьем рынке?\nПрямо скажем: в текущем криптовалютном рынке большинство altcoin существует только благодаря историям и краткосрочным волнам. Настоящая ценность очень редка.\nПо моему мнению, чтобы altcoin считался «качественным», он должен соответствовать как минимум четырем критериям.\nВо-первых, когда рынок входит в медвежью фазу, данные on-chain не должны рушиться. Объем торгов и количество активных кошельков должны сохранять стабильный ритм. Это доказывает, что экосистема имеет реальных пользователей, а не только спекулятивные деньги.\nВо-вторых, токеномика должна быть здоровой. Нельзя назвать его качественным, если токен постоянно распродается из-за высокой инфляции или плотного графика разблокировки, создающего длительное давление на продажу.\nВ-третьих, команда разработчиков должна иметь четкое направление, быстро реагировать на новые тренды и быть готовой тратить деньги на развитие экосистемы, поддерживая проекты, построенные на их платформе.\nВ-четвертых, токен должен играть ключевую роль в экосистеме — иметь механизмы блокировки, потребления или реального использования — а не только быть инструментом для спекуляций.\nЕсли оценивать по этим четырем критериям, то SUI в настоящее время лучше всего соответствует двум из них: стратегии развития и расширения экосистемы. Поэтому можно считать SUI скорее ценностным altcoinом, а не просто «рассказывающим истории». \nА стоит ли использовать DCA в медвежьем рынке? По сравнению с распределением капитала на множество платформенных altcoin, выбор проекта с ясной экосистемой, такого как SUI, определенно более разумен. Однако «более разумный» не означает «абсолютно безопасный». Управление капиталом и терпение остаются ключевыми факторами выживания на этом рынке.