Финансовое учреждение испытывает то, что многие наблюдатели называют настоящей тревогой. По словам Трампа-младшего и аналитиков отрасли, традиционные банковские институты мобилизуют свои ресурсы, чтобы препятствовать принятию законодательства о криптовалютах. Их мотивация проста: они боятся потерять свой многовековой контроль над денежными операциями и финансовым посредничеством. Структурная угроза, которую представляет криптовалюта для их бизнес-модели, стала невозможной игнорировать.
Монополия века под угрозой
Десятилетиями крупные финансовые институты поддерживали эффективную монополию на перемещение капитала. Возьмем практический пример: почему невозможно осуществить перевод по проводке после 17:00 в пятницу? Ответ показывает искусственные ограничения, встроенные в банковскую систему. Финансовые учреждения сознательно поддерживают эти операционные ограничения, чтобы создавать возможности для получения прибыли за счет арбитража процентов в выходные и в периоды, когда рынки якобы закрыты. Они накапливают сотни миллиардов депозитов и получают доход, используя временные разрывы, которые мешают обычным людям свободно получать доступ к своим средствам.
Вся система построена вокруг дефицита доступа, а не капитала. Современные технологии позволяют мгновенно осуществлять передачу стоимости напрямую между равноправными сторонами уже десятилетия, однако традиционные посредники сопротивляются внедрению, потому что их бизнес-модели зависят от контроля за временем и потоком транзакций.
Как криптовалюта разрушает модель посредничества
Криптовалюта кардинально ломает этот устоявшийся парадигм. Обеспечивая возможность прямых транзакций между равноправными сторонами, которые работают круглосуточно — независимо от обычных рабочих часов или границ — криптотехнологии устраняют необходимость в посредниках, извлекающих прибыль за счет информационной непрозрачности и барьеров в процессах.
Это настоящее изменение в структуре финансовой власти. Когда люди могут передавать ценность самостоятельно, посредники, извлекавшие выгоду из искусственных узких мест, становятся устаревшими. Полная решимость банковского сектора блокировать законодательство о криптовалютах отражает не просто конкурентную тревогу, а экзистенциальную озабоченность их фундаментальной бизнес-моделью.
Финансовый популизм против финансового элитизма: настоящая борьба
То, что кажется технологической дискуссией, по сути, является борьбой за власть. Криптовалюта позволяет обычным людям вернуть контроль над своими активами — прямой вызов централизованным институтам, которые диктовали доступ к финансам веками. Это проявление финансового популизма в самой острой форме, противостоящее финансовому элитизму.
Паника банковской индустрии полностью логична с их точки зрения. Вопрос в том, будут ли регуляторные рамки в конечном итоге служить интересам устоявшихся финансовых институтов или же использовать потенциал децентрализованных финансовых систем для демократии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Банки в полном панике, поскольку криптовалюты угрожают их финансовому контролю
Финансовое учреждение испытывает то, что многие наблюдатели называют настоящей тревогой. По словам Трампа-младшего и аналитиков отрасли, традиционные банковские институты мобилизуют свои ресурсы, чтобы препятствовать принятию законодательства о криптовалютах. Их мотивация проста: они боятся потерять свой многовековой контроль над денежными операциями и финансовым посредничеством. Структурная угроза, которую представляет криптовалюта для их бизнес-модели, стала невозможной игнорировать.
Монополия века под угрозой
Десятилетиями крупные финансовые институты поддерживали эффективную монополию на перемещение капитала. Возьмем практический пример: почему невозможно осуществить перевод по проводке после 17:00 в пятницу? Ответ показывает искусственные ограничения, встроенные в банковскую систему. Финансовые учреждения сознательно поддерживают эти операционные ограничения, чтобы создавать возможности для получения прибыли за счет арбитража процентов в выходные и в периоды, когда рынки якобы закрыты. Они накапливают сотни миллиардов депозитов и получают доход, используя временные разрывы, которые мешают обычным людям свободно получать доступ к своим средствам.
Вся система построена вокруг дефицита доступа, а не капитала. Современные технологии позволяют мгновенно осуществлять передачу стоимости напрямую между равноправными сторонами уже десятилетия, однако традиционные посредники сопротивляются внедрению, потому что их бизнес-модели зависят от контроля за временем и потоком транзакций.
Как криптовалюта разрушает модель посредничества
Криптовалюта кардинально ломает этот устоявшийся парадигм. Обеспечивая возможность прямых транзакций между равноправными сторонами, которые работают круглосуточно — независимо от обычных рабочих часов или границ — криптотехнологии устраняют необходимость в посредниках, извлекающих прибыль за счет информационной непрозрачности и барьеров в процессах.
Это настоящее изменение в структуре финансовой власти. Когда люди могут передавать ценность самостоятельно, посредники, извлекавшие выгоду из искусственных узких мест, становятся устаревшими. Полная решимость банковского сектора блокировать законодательство о криптовалютах отражает не просто конкурентную тревогу, а экзистенциальную озабоченность их фундаментальной бизнес-моделью.
Финансовый популизм против финансового элитизма: настоящая борьба
То, что кажется технологической дискуссией, по сути, является борьбой за власть. Криптовалюта позволяет обычным людям вернуть контроль над своими активами — прямой вызов централизованным институтам, которые диктовали доступ к финансам веками. Это проявление финансового популизма в самой острой форме, противостоящее финансовому элитизму.
Паника банковской индустрии полностью логична с их точки зрения. Вопрос в том, будут ли регуляторные рамки в конечном итоге служить интересам устоявшихся финансовых институтов или же использовать потенциал децентрализованных финансовых систем для демократии.