[Статья] Парадокс защиты: Tada, общественная аутентификация и стейблкоины

Целый ряд систем, предназначенных для защиты отраслей, на самом деле приводят к ослаблению их конкурентоспособности — так называемый «парадокс защиты», который повторяется в разные эпохи.

Закон Джонса, принятый в США в 1920 году (закон, ограничивающий морские перевозки вдоль побережья США только американскими судами), изначально был направлен на защиту национальной судоходной отрасли, но в итоге подвергся критике за повышение затрат и снижение эффективности, что считалось ослабляющим конкуренцию. В последнее время даже обсуждается возможность его ослабления.

Аналогичная судьба постигла и систему признанных сертификатов в Южной Корее. Под предлогом обеспечения безопасности она закрепила определённые методы сертификации в качестве фактических стандартов, что препятствовало развитию разнообразных технологий. В результате возникла зависимость от ActiveX, закрытая экосистема с зависимостью от операционных систем, а пользовательский опыт и технологические инновации оказались поставлены на второй план.

Такая же ситуация повторилась и в индустрии мобильных перевозок. Tada быстро росла, но была вытеснена с рынка так называемым «законопроектом о запрете Tada». После этого, хотя ей неоднократно выносили оправдательные приговоры, поток инноваций был прерван. Когда суды начали оказывать поддержку инновациям, структура рынка уже стала статичной. Защита всё ещё присутствует, а конкуренция — исчезла.

Теперь дискуссия переместилась на тему стабильных монет. Банк Кореи подчёркивает важность централизованной системы эмиссии, тогда как финансовые власти и часть политиков выступают за более гибкий подход. Основной спор не в степени регулирования, а в разнице взглядов: рассматривают ли стабильные монеты как объект финансового контроля или признают их частью цифровой инфраструктуры.

Проблема в скорости. Пока направления регулирования ещё не определены, структура, основанная на зарубежных стабильных монетах, всё более закрепляется. Технологии распространяются без границ, а системы всё ещё остаются закрытыми. Как в эпоху признанных сертификатов, мы можем снова отдалиться от потока инноваций.

Защита может сохранить отрасль. Но когда защита заменяет конкуренцию, развитие останавливается. Антоним защиты — не бездействие, а конкуренция. Без конкуренции защита ведёт к застою. Сейчас нам нужны не стены, а создание условий, в которых внутри стены можно стать сильнее.