Забавно, в декабре Пауэлл выступает с речью в Стэнфорде, и тут... о чем он вообще говорит? Не об экономике, не о денежно-кредитной политике, ничего подобного. Он выходит на сцену, поднимается на трибуну и полностью избегает тем, которые сейчас волнуют всех.

В результате аналитики начинают гадать, что означает эта тишина Пауэлла по экономическим вопросам. Это подозрительно или нормально? Он мог бы поговорить о стратегии монетарной политики, о ситуации в американской экономике, но нет. Его речь была сосредоточена на других вещах.

Честно говоря, это странный подход для выступления в крупном университете. Когда Пауэлл говорит, люди ожидают получить подсказки о направлении ФРС, а он оставляет всех в неведении. На ваш взгляд, почему он решил пропустить эти комментарии?