Недавно я смотрел несколько предложений DAO, на поверхности написано «оптимизация стимулов», а при открытии деталей оказывается, что это перераспределение власти: кто может выдвигать предложения, кто может их отклонять, как увеличиваются голосовые веса, и одновременно раздавать награды «указанным участникам». Говоря прямо, дело не в том, что нельзя давать деньги, а в том, чтобы ясно прописать структуру власти, иначе это просто прикрытие для стимулов. Модульность/DA — тоже самое, разработчики обсуждают активно, а обычные пользователи видят только «еще один уровень доверия», а когда действительно случается проблема, начинают спрашивать, почему кроссчейн застрял… Мой товарищ еще проще: вы голосуете целую вечность, а кто же на самом деле принимает решения? Я в тот момент замолчал. В любом случае, сейчас я при просмотре предложений сначала ищу три вещи: куда идут деньги, у кого ключи, есть ли смысл у голосов против. Пока так.