Недавно я смотрел несколько предложений DAO, на поверхности все говорили о «оптимизации процессов» и «повышении участия»,

Только при пролистывании приложений я понял, что настоящая игра — это стимулы: как делится голосовым правом, кто может выдвигать предложения, кто получает бюджет, кто становится «исполнителем».
Говоря прямо, это включает в себя прописывание структуры власти в параметры, а также усложнение стоимости голосования для оппозиции (будь то временные затраты или репутационные издержки).
Многие смотрят только на результаты голосования, а я больше хочу понять, кто изначально задуман как победитель по умолчанию.

Кстати, те крупные переводы на блокчейне, горячие и холодные кошельки бирж — всё это воспринимается как «умные деньги»,
Я тоже иногда обращаю на них внимание, но как и с управлением DAO: сами действия не означают намерения, это скорее способ найти доказательства для нарратива.
В любом случае, я продолжаю участвовать в собраниях с выключенным микрофоном и в конце задаю неудобный вопрос и ухожу.