Только что кто-то спросил: «Кому в конце концов доверять при межцепочечном обмене?»,

Моя первая реакция была не о размере логотипа моста, а о том, сколько звеньев в цепочке IBC/передачи сообщений действительно могут сломаться…
Говоря откровенно, ты не доверяешь только одной цепочке.
Ты должен доверять тому, что обе цепочки не будут вести себя странно, а также, что легкий клиент/набор валидаторов сможет оставаться онлайн,
что ретранслятор(relayer) не застрянет с твоим сообщением,
что параметры канала/тайм-ауты не были выбраны тобой неправильно,
и даже что контракт на другой стороне не напишет странную логику, которая заблокирует деньги.
Мосты — тут еще интереснее, ведь есть компоненты вроде доверенного хранения/мультиподписей/оракулов/подписных сервисов,
и если что-то идет не так, обычно виноват кто-то из этих звеньев, которое ослабло.

В последнее время ставки по финансам снова достигли экстремальных значений,
в группе спорят, стоит ли продолжать играть на обратном движении или продолжать надувать пузырь,
а я стал более осторожен:
чем больше таких ситуаций, тем больше желающих перейти через цепочку, чтобы поймать шанс,
и как только мост заблокируют или сообщение задержится, эмоции сразу взрываются…
Я сейчас предпочитаю меньше перемещать средства,
и сначала пройтись по тем компонентам, которым я доверяю, в своей голове,
иначе я просто не смогу спокойно спать.