Недавно снова услышал, что повторное залоговое обеспечение и совместная безопасность превратились в «наращивание дохода», по сути, я боюсь, что все это — иллюзия: предпосылки безопасности на уровне базы не усилились, а сложность только удвоилась. В случае маршрутизаторов/кросс-чейна я видел слишком много неудачных сценариев: застревание, задержки, откаты, зачастую дело не в том, что хакеры особенно умны, а в том, что изначальный дизайн не оставлял выхода при аномалиях.

Еще кто-то сравнивает RWA и даже доходность американских облигаций с различными доходными продуктами в цепочке… Я понимаю желание найти якорь, но не забывайте: много цепочных доходов — это смесь «ликвидности + стимулов + рычага», и как только рынок меняется, остается только «я тоже не знаю». Раньше я часто говорил «я смотрю только на цепочку», сейчас тоже исправляюсь: видеть цепочку — это факт, но риски вне цепочки тоже могут пробить цепочку, особенно при совместной безопасности, которая — это одна кастрюля. В любом случае, мой подход такой: чем меньше слоев, тем лучше, чтобы спать спокойно.