Я сейчас смотрю на проект и думаю, что вместо того, чтобы усердно работать, я сначала слежу за тем, как государственный бюджет расходуется: куда течёт деньги, соответствуют ли расходы достигнутым этапам. Не говорит ли фраза «расходы = надёжность», главное — после расходования увидеть, что что-то реализовалось, например, обновление документации, итерации продукта, продвижение предложений сообщества — даже если медленно, главное, чтобы не оставались только плакаты и лозунги.

Недавно кто-то жаловался, что инструменты данных в блокчейне/системы меток могут отставать и даже вводить в заблуждение, поэтому я стал ещё больше избегать смотреть только на одну панель инструментов… Я обычно быстро захожу к записям транзакций, смотрю, что делали с адресами получателей раньше, чтобы убедиться, что это не какая-то «перекладывание денег из руки в руку».

Что касается избегания импульсивных покупок, я придумал для себя глупое правило: когда хочется купить что-то, сначала смотрю, что они писали в последний раз о достигнутых этапах, можно ли найти соответствующие следы в цепочке, репозитории или на форуме; если не получается — закрываю страницу транзакции, рисую пару пиксельных сценок, чтобы остудить голову, и через полчаса возвращаюсь к вопросу. В любом случае, решения, принятые в состоянии возбуждения, как правило, оказываются довольно странными.