Юристы предупреждают, что чаты с искусственным интеллектом могут быть использованы в суде после нового решения о привилегии в Нью-Йорке

• Более дюжины крупных юридических фирм в США предупредили клиентов, что разговоры с чат-ботами ИИ могут быть обнаружены в суде.
• Предупреждения последовали за решением в Нью-Йорке, согласно которому чаты обвиняемого в мошенничестве с Anthropic’s Claude не защищены привилегией адвокат- клиент или доктриной служебных документов.

Юридические фирмы в США быстро начинают предупреждать клиентов о том, что разговоры с чат-ботами ИИ могут перестать оставаться конфиденциальными, как только дело дойдет до суда. Это срочное предупреждение последовало за решением судьи Джеда Ракофа в Нью-Йорке, который постановил, что Брэдли Хепнер, бывший председатель банкротящейся финансовой компании GWG Holdings, должен передать федеральным прокурорам 31 документ, созданный с помощью Claude от Anthropic, в рамках расследования по обвинениям в ценных бумагах и проводке. Ракоф установил, что между пользователем и Claude не существовало адвокатско-клиентских отношений, и что любая конфиденциальность была утрачена при обмене информацией с платформой. Юридические фирмы начинают включать это предупреждение прямо в договоры с клиентами Reuters сообщил, что более дюжины крупных фирм в США с тех пор выпустили рекомендации, советующие клиентам быть осторожными при обсуждении юридических вопросов с чат-ботами, такими как Claude и ChatGPT. Некоторые фирмы пошли дальше и встроили эти предупреждения прямо в соглашения о сотрудничестве. Например, нью-йоркская фирма Sher Tremonte в недавнем договоре с клиентом указала, что раскрытие привилегированных коммуникаций третьей стороне в виде платформы ИИ может привести к утрате адвокатско-клиентской привилегии. Это значительный сдвиг. То, что несколько месяцев назад было скорее внутренней осторожностью юристов, теперь формализуется в документах для клиентов. Одно решение, но более широкий юридический сигнал Решение Ракофа — не единственный взгляд суда по этому вопросу. В тот же день судья-магистрат в Мичигане постановил, что разговоры истца, представляющего себя самостоятельно, с ChatGPT могут рассматриваться как личный служебный продукт и не обязаны быть предоставлены. Тем не менее, юридические советники, похоже, считают дело в Нью-Йорке более важным предупреждающим знаком на данный момент. Глубокая проблема заключается не столько в ИИ, сколько в конфиденциальности. Как отметила Reuters, как Anthropic, так и OpenAI указывают в своих условиях, что данные пользователей могут быть переданы третьим лицам, включая государственные органы, в некоторых случаях. Для юристов это делает старое правило особенно актуальным. Не обсуждайте ваше дело ни с кем, кроме вашего адвоката, а теперь это включает и чат-бота.