Вчера вечером перед сном я пролистал предложение DAO, на поверхности оно звучит как «оптимизация параметров», но на самом деле тихо перемещает стимулы: кто голосует — тот получает субсидии, кто знает, как настроить — тот заранее знает, как это сделать, чьи позиции наиболее выгодны... Короче говоря, голосование — это не «общественное мнение», а скорее перераспределение власти и денежного потока. В последнее время все жалуются на доходы валидаторов, MEV, несправедливую сортировку — я считаю, что это одна и та же логика: правила кажутся нейтральными, но выгода зачастую сначала у тех, кто может влиять на эти правила. В любом случае, я сейчас при оценке предложений сначала ищу три вещи: откуда берутся деньги, кому их дают, как долго их дают; а потом уже решаю, стоит ли уменьшать свою позицию.