Я только что прочитал довольно интересный анализ команды 1011 о стратегии США в Ормузском проливе, который стоит обсудить.

В основном, Гаррет Джин из 1011 отмечает, что хотя морская блокада, которую реализует США, тактически умна, скорее всего, она не достигнет своих целей. Это имеет смысл, если подумать: в краткосрочной перспективе она работает, потому что напрямую прерывает экспорт иранской нефти (мы говорим примерно о 1,7 миллионах баррелей в день), и к тому же это дешевле, чем использовать критическую инфраструктуру, такую как остров Харк.

Но вот что интересно. Анализ 1011 подчеркивает, что текущая блокада не так полна, как кажется. Она сосредоточена на иранских портах, но полностью не закрывает пролив, поэтому все еще есть альтернативные маршруты, которые могут использовать третьи страны. Это важная слабость.

Что действительно привлекло мое внимание в анализе 1011, так это вывод о более широком геополитическом воздействии. США ослабляют свой имидж гаранта свободы навигации, что может изменить глобальный морской порядок так, как мы еще полностью не понимаем.

В целом, то, что предлагает 1011, — это что, хотя эти меры могут переустановить баланс сил в краткосрочной перспективе, маловероятно, что они заставят Иран уступить. Напротив, они, вероятно, сократят дипломатический простор и затянут конфликт. Рынок уже учел немедленный эффект блокады, но, по моему мнению, он еще полностью не осмыслил сценарии эскалации, которые могут последовать.