Я не очень хорошо разбираюсь в спорах о правильности управления в комментариях… Но в последнее время всё больше ощущаю дискомфорт при чтении голосований по делегированию. Говорят о «управлении сообществом», а на деле большинство просто делегируют свои голоса нескольким крупным игрокам/исследовательским институтам, и в итоге решение о принятии или отклонении предложения зависит в основном от мнения тех нескольких известных лиц. Спрашиваешь, кто управляет токенами управления? По сути, это скорее поиск легального выхода для ликвидности и репутации: я молчу, а ты принимаешь решения.

Не обязательно считать олигархов плохими, некоторые действительно лучше разбираются в рисках и деталях, но проблема в неправильных мотивациях: делегаторы редко несут ответственность за результат, а доверенные лица легко могут быть увлечены различными ресурсами. В добавление к этому, недавние тренды Meme и крики знаменитостей привлекают внимание — как только новичок загорается, он бросается в бой, а опытные игроки советуют «не брать последнюю роль», что тоже применимо к управлению — не стоит воспринимать «голосование» как участие, в итоге оказывается, что ты просто поднимаешь чужую телегу. В любом случае, сейчас я предпочитаю меньше вмешиваться и больше наблюдать, механизмы выхода из ситуации более надежны, чем «право голоса».