Недавно снова начал изучать IBC/различные решения для передачи сообщений и мостов, чем больше смотрю, тем больше понимаю, что вопрос межцепочечной совместимости по сути сводится к одному: кому вы действительно доверяете. Это не так романтично, как «цепочка A к цепочке B», на практике это набор компонентов: легкий клиент/множество валидаторов, релейные узлы, логика доказательств, права на обновление, а также самое легко игнорируемое — «кто сможет при проблемах приостановить или откатить». На управленческих встречах все любят обсуждать пропускную способность, пользовательский опыт, дорожную карту, а меня больше волнуют, кто держит эти ключи, ведь в случае серьезных проблем драматические заявления не помогут.

Недавние новости о жестком или мягком регулировании тоже сильно влияют на настроение: ожидания по входу и выходу средств меняются, и все начинают думать «скорее бы перейти», но при этом легче упустить из виду, что уровень доверия фактически увеличивается… В любом случае я сейчас рассматриваю межцепочечные мосты только как временные каналы, а не как постоянный слой активов.

Пока так, сейчас я еще раз проверю права и точки приостановки у тех двух мостов, которыми пользуюсь.