История превосходства биткойнов (часть 1): «BTC — единственная ценная валюта» в глазах крайних консерваторов

Сценарист: Джеймсон Лопп

Подборка: Эрик, Foresight News

За последнее десятилетие экосистема криптоактивов резко выросла как по размеру, так и по сложности. В то время как подавляющее большинство проектов, возможно, являются мошенничеством или плохими идеями, один процент проектов, которым удается внедрять инновации и находить продукты, соответствующие рынку.

В результате превосходство биткойнов эволюционировало, но оно также стало более сложным из-за расколов. К сожалению, как я объясню в этой статье, некоторые аспекты хорошо известной «культуры превосходства» работают против принятия Биткойна.

В этой статье будут рассмотрены:

• Вехи в истории превосходства биткойнов
• Опишите плюсы и минусы вариантов превосходства и плохого поведения
• Предоставлять предупреждения и советы в будущем

Биткойн Супрематизм История

Бытие

Давным-давно, еще до того, как «Биткойн Твиттер» сформировал сообщество, точкой обсуждения и культуры Биткойн Шеллинга был форум BitcoinTalk. Это было время простоты, когда сотни новых веб-запусков и их создатели регулярно публиковали сообщения на доске альткойнов. [ANN] пост для продвижения. Почти все проекты представляют собой простые модификации кодовой базы Биткойн, и изменения в основном носят маркетинговый характер и не имеют большого содержания. Термин «шиткоин» также впервые появился в контексте создания бесполезных подделок биткойнов:


Альткойны в основном перекачивают и сбрасывают, и, поскольку большое количество пользователей биткойнов становятся жертвами мошенничества и несправедливых экономических моделей, возникла культура защиты. Мы согласны с тем, что неэтично раздавать токены инсайдерам для «предварительного майнинга», многие люди считают, что даже если альткоинам удастся внедрять инновации и создавать ценность, это новшество в конечном итоге будет поглощено Биткойном, поэтому их можно считать заброшенными для Биткойн тестовая сеть. Альткойны включают в себя мошенничество и бессмысленные попытки, и эти монеты являются мусорными монетами, которые не подходят ни в качестве надежных денег, ни в качестве инвестиций.

Экстремизм определенно существовал в первые дни, хотя сам термин еще не был придуман. Минималистское отношение имеет тенденцию быть твердым «нет, спасибо», когда сталкиваешься с бесполезными проектами альткойнов. Многим из нас неприятно, что некоторые люди думают, что могут быстро разбогатеть на биткойн-подделках.


В раннюю эру разработки протоколов после Сатоши, когда Гэвин Андресен был мейнтейнером проекта, на самом деле было не так много организованных команд разработчиков. Каждый, кто вносит свой вклад в кодовую базу, является добровольцем — денег на разработку нет. Поэтому Биткойн нуждается в культуре разработчиков. Один из способов привлечь и удержать талантливых участников — отговорить людей от присоединения к другим проектам, изображая альткойны как бесполезную аферу (которой они и являются).

В первые несколько лет все аспекты сети слабы, поэтому очень важно избегать вампирского эффекта альткойнов. Без описанного выше подхода разработка Биткойн, вероятно, не была бы самозапускающейся в течение следующих нескольких лет, и мы наблюдаем значительное увеличение глубины понимания кадровым резервом сильных и слабых сторон протокола.

К 2014 году у Биткойна была довольно активная группа технических специалистов. Будущее начало выглядеть радужным после выпуска официального документа о сайдчейне: у нас наконец-то появился ответ на вопрос, как дать людям возможность внедрять инновации в экосистему Биткойн, не рискуя нанести ущерб самому Биткойну. В 2015 году технический документ Lightning Network продемонстрировал дальнейшие инновации в области транзакций с малым временем ожидания и большими объемами. Супрематисты ликуют, ведь гипербиткоинизация явно идет.

Конечно, всего несколько месяцев спустя, в 2015 году, мы увидели запуск Ethereum, совершенно нового взгляда на протоколы криптоактивов. Так начался серьезный сдвиг в развитии протокола криптоактивов.

«Токсичный» биткойн-супрематизм

Мирча Попеску, ведущая фигура в развитии раннего расизма биткойнов еще до того, как это стало термином, был плодовитым писателем, который распространял идеи с длительным эффектом. По крайней мере, некоторые из его последователей из La Serenissima активны и сегодня, приобретая влиятельные позиции в социальных сетях…

Последователи Мирчи, которых иногда называют резидентами #bitcoin-assets (их место в IRC), сформировали особую культуру. В их глазах, если у вас нет ключа GPG в WoT (Биткойн-OTC сеть доверия), то вы не «свои». Если вам удастся присоединиться к WoT, вам нужно участвовать в значимых взаимодействиях и транзакциях, получая положительные отзывы от других пользователей WoT.

Попеску является модератором этой комнаты IRC, и если вы не вписываетесь в их культуру, не понимаете их жаргон и не проявляете высокой терпимости к предрассудкам, женоненавистничеству и расизму, то вам может быть тяжело. время. Мирча не очень серьезно относится к своему общению и будет говорить преувеличенно, непонятно, не заботясь о том, как это интерпретируют другие. Возьмем, к примеру, его статью против Segregated Witness, в которой он решил «объяснить» свою точку зрения, предложив награду за убийство разработчика протокола. Хотя он сделал это, чтобы сделать интересное замечание о проверяемости, подавляющее большинство читателей упустило его из виду из-за его шокирующей ценности и отсутствия подробных объяснений.

Команда #bitcoin-assets была настолько решительно настроена против внесения изменений в Биткойн, что разветвила Bitcoin Core 0.5, создала «настоящий» Bitcoin Foundation и поддерживала собственную полную реализацию узла.

Из-за высоких трений интеграции и плохих усилий по охвату эта группа остается довольно нишевой. Хотя сам Мирча не смог выйти за пределы комнаты IRC (он был забанен в Твиттере за угрозы убить Андреаса Антонопулоса), некоторые из его действий были имитированы подписчиками на других платформах…


«Биткойнское превосходство» становится популярным

Виталик Бутерин популяризировал термин «превосходство биткойнов» в 2014 году:

«Одной из последних идей, которая в последнее время привлекла некоторое внимание в некоторых частях биткойн-сообщества, является то, что я и другие описали как «превосходство биткойнов» — по сути, идея о том, что существует несколько конкурирующих криптовалют. неправильно запускать «еще один токен», а монополия Биткойна в сфере криптовалют законна и неизбежна».

Хотя Бутерин не придумал этот термин (он использовался раньше, как вы можете видеть из предыдущих сообщений в блоге), он позиционировал эфир в преобладающем в то время мышлении о том, что «альткойны — это аморальное мошенничество». Fanghe сыграл роль в формировании его взглядов. о криптоактивах как контрасте с общепринятыми взглядами. Супрематизм как уничижительный термин явно призван напомнить биткойн-сообществу об определенной ограниченности или отсутствии воображения, что можно даже назвать антисвободным рынком.

В течение следующих нескольких лет, когда было запущено бесчисленное количество проектов, некоторые сторонники превосходства биткойнов обновили свои взгляды, став более тонкими, при этом по-прежнему считая себя сторонниками превосходства биткойнов, потому что биткойн явно отличается от всех других проектов и не имеет реальной конкуренции в валютном пространстве. Взгляды других экстремистов становятся все более экстремальными, утверждая, что все, кроме Биткойна, на самом деле является мошенничеством, и сосредотачиваясь на формировании повествования в поддержку этой точки зрения.

Биткойн масштабная война

К 2015 году мы стали свидетелями массовой миграции с BitcoinTalk на форум Reddit, который к тому времени набрал более 150 000 подписчиков (сегодня это почти 5 миллионов). Хотя у BitcoinTalk есть модераторы, это также форум, состоящий из множества разделов по разным темам, поэтому вам не нужно быть слишком сдержанным, если вы публикуете сообщения в соответствующей тематической области. Reddit как платформа немного отличается. Поскольку разные доски в Reddit имеют модераторов и правила доски, а также возможность голосовать за изменение видимости контента, я рассматриваю Reddit как платформу, которая поощряет групповое мышление и эмоциональную обратную связь, а не рациональные предположения. Конечным результатом этого является то, что большие доски неизбежно становятся «эхо-камерами», где, если вы попытаетесь обсудить противоречивую идею, ваш пост будет понижен в должности до точки забвения.

Модераторы /r/bitcoin решили запретить обсуждение предлагаемых хард-форков на фоне растущих споров о том, как продолжить масштабирование Биткойна. Это был переломный момент, когда «технологический максимализм» (все было бы сайдчейном Биткойн) выдвинул свою точку зрения в мейнстримную дискуссию. Почему? Потому что модераторы r/bitcoin находятся под влиянием Theymos и погружены в технические обсуждения в списке рассылки разработчиков. Поэтому они просто представили свою спецификацию большему количеству подписчиков на Reddit.

Естественно, решение модов /r/bitcoin запретить обсуждение определенных тем вызвало негативную реакцию и побудило многих перейти на /r/btc. Теперь, спустя 7 лет, пользователи /r/btc все еще «вопят» о том, что они проиграли войну масштабирования из-за «цензуры». Если вы хотите разобраться в их жалобах, вы можете ознакомиться с «Историей цензуры в /r/Биткойн». Лично я думаю, что глупо останавливаться на этом, учитывая, что обсуждение масштабирования Биткойна происходит на различных платформах, которые не модерируются сторонниками Биткойна, например, в Твиттере. Дело в том, что любой, кого волнуют дебаты о масштабировании, очень хорошо знает позицию обеих сторон.

Во время масштабных войн сформировалось большое сообщество, которое обсуждало его в Твиттере. Хотя это, безусловно, положительно для биткойн-мема, помогая нам охватить миллионы людей и повысить их осведомленность о Биткойне, есть основания полагать, что качество разговоров в Твиттере является отрицательным. Механика и алгоритмы Reddit, как правило, подавляют разногласия и создают «эхо-камеры», в то время как механика взаимодействия в Twitter оптимизирована для увеличения охвата и вовлеченности спорных сообщений, что в сочетании с очень ограниченной длиной контента твитов может сделать многие твиты очень вирусными. но не питательный. Хотя это может быть забавной игрой, она не особенно полезна для качества обсуждения.

избавиться от уничижительного

Существует долгая история культурного переопределения уничижительных терминов. Я думаю, что это также имеет смысл в отношении превосходства биткойнов, потому что мы говорим об идеологических различиях: превосходство биткойнов, которое многие люди находят неприятным, на самом деле считается весьма желательным одобренными толпами. Я также думаю, что хотя минимализм — это способ навигации по криптоэкосистеме, он также является идеалом. Помните, что Виталик использует этот термин для «максимального доминирования», то есть в криптоэкосистеме будет доминировать Биткойн. Хотя биткойн по-прежнему, несомненно, доминирует 14 лет спустя, это не совсем так, как хотелось бы многим минималистам.

Во время масштабных войн и ажиотажа вокруг ICO в 2017 году в игру снова вошел термин «превосходство биткойнов». Похоже, что в середине 2018 года использование «токсичного» превосходства биткойнов в качестве дескриптора стало набирать обороты. Стоит отметить, что сторонники превосходства биткойнов позже были оправданы, когда было обнаружено, что 80% ICO были мошенничеством.


В дебатах о масштабировании мы видим, как Самсон Моу начинает производить шляпы как новую форму социального сигнала. Первыми шапками были «Сделаем Биткойн снова великим» и «Сделаем Эфириум неизменяемым» (высмеивая форк DAO).


Производитель шляп Моу продал более 10 стилей в течение следующих нескольких лет; в конце 2019 года мы видели, как Самсон Моу надел шляпу «ядовитого экстремиста», поскольку этот термин использовался чаще, что является социальным сигналом, который показывает, к какой стороне вы принадлежите, используя только биткойн или с использованием нескольких монет.


Справедливо сказать, что новое определение экстремизма примерно в 2017 году было возрождением этой доктрины. Отчасти это был ответ на техно-экстремистское обещание, что сайдчейны вызовут взрыв инноваций, связанных с биткойнами, но так и не материализовался. Но в то время как сайдчейны находились в стагнации, Ethereum и другие протоколы становились все более популярными и внедряли новые функции. По мере того как нарратив о техноэкстремизме становится все более несостоятельным, необходим новый нарратив, который не требует сайдчейнов для успеха. Это эхо, которое Мирча предоставил в виде пользователей #bitcoin-assets, которые взяли его стиль и включили его в обсуждение.

Давая новое определение этому уничижительному термину, владельцы биткойнов используют его в качестве социального сигнального механизма. Мы также можем видеть подобные сигналы, посылаемые экстремистами, когда они выражают мнение, что «биткойн не является криптовалютой». Хотя это утверждение не является технически точным, оно намекает на значение глубоких различий между Биткойном и любым другим протоколом криптоактивов.

Мир Датун

В 2018 и 2019 годах мы увидели, что стало краеугольным камнем того, что станет следующим этапом типичного превосходства биткойнов. Был выпущен стандарт Биткойн, и появилось бесчисленное количество новых мемов, которые попали в поле зрения людей.

Война за экспансию Биткойна не закончилась взрывом, а резко оборвалась на фоне многолетнего «нытья». В 2020 году стало ясно, что большое количество форков биткойнов с крупными блоками не имеет большой привлекательности. Многим организаторам, активно участвовавшим в биткойн-войнах за масштабирование, становится скучно, но это оставляет новичкам возможность заполнить пустоту. Вскоре новая коронная эпидемия предоставила возможность, многие деспоты подверглись нападению, а машина для печатания денег заработала на полную мощность.

Во время пандемии COVID-19 мы наблюдаем ускорение экстремального образа жизни, подпитываемое усилением определенных экстремальных культур (например, циклопов, политического популизма и т. д.).

Чтобы было ясно, я сам принимал участие в некоторых из вышеперечисленных мероприятий, и это не суждение ни по одной из вышеперечисленных тем.

COVID-19 значительно ускорил эволюцию идеологии превосходства биткойнов, отойдя от традиционных личных мероприятий к новым медиаформам, таким как виртуальная реальность. Сбои, вызванные пандемией, сделали крайне важным изучение альтернативных каналов распространения контента, и те, кто использовал социальные сети для взаимодействия, являются основными бенефициарами. Множество новичков с ограниченными знаниями о Биткойне доминировали в разговорах на этих новых сценах, в то время как другие биткойн-энтузиасты также искали информацию и развлечения на этих сценах. Из-за безграничного характера групп по интересам Биткойн энтузиасты Биткойн имеют преимущество в этой новой эре онлайн-взаимодействия. Ранние сторонники Биткойна, как правило, были умными, противоречивыми мыслителями, которые были рады обсудить авторитаризм, связанный с эпидемией, и продолжали внедрять инновации.

Ограничения на поездки во время пандемии также сыграли большую роль в привлечении внимания к США. Это помогло повысить авторитет американцев, менее пострадавших от блокировки, так что повествование после 2020 года в значительной степени склоняется в сторону цифрового золота. Этот аргумент не нов для Биткойна (он всегда был доминирующим), но логически он имеет больше смысла для людей из первого мира, у которых есть доступ к современной финансовой инфраструктуре, и для тех, кто платит налоги в США.

В этот период я также наблюдал усиливающуюся тенденцию к «интеллектуальному лидерству». Я вижу, как педагогов и строителей подавляют те, кто кажутся артистами и артистами. Те, кто хорош в «взломе роста», собрали большую аудиторию, несмотря на то, что предоставляют только поверхностный контент. Такая ситуация уже существовала до эпидемии, но сейчас она стала еще более серьезной.

Проблема заключалась (и остается) в том, что уроки «масштабной войны» были сложными и непростыми для интуитивного понимания. Если вы хотите повысить свою вовлеченность и присутствие в социальных сетях, этот контент не для вас.

Что произошло после этого?

Новая платформа ориентирована на рассказывание историй. Некоторые «старожилы» стали рассказывать наивным новичкам «великие военные истории». Затем новички стали принимать участие в устном повествовании, рассказывая традиции предыдущего поколения, но у них не было информации из первых рук, поэтому их точка зрения не имела никаких новшеств, она была как бы под копирку. .

Экономика этих платформ (Clubhouse, Spaces) рассчитана на длинные монологи, поэтому их механика вовлечения только еще больше стимулирует такое поведение.

Вот так мейнстримная биткойн-культура выродилась из выражения идей (дебаты эпохи 2017 года) в воссоздание старых историй. На смену старым врагам пришли новые, более соответствующие требованиям времени, но мы сохранили дух прошлого «Биткойнеры против всего мира», из-за которого многие новички чрезмерно защищали свои убеждения. Стоит отметить, что это повторяющийся цикл, так как в 2017 году люди говорят, насколько хорошей была дискуссия 2014 года, а в 2014 году люди пропускают дискуссию 2011 года. Это естественное явление, которое возникает, когда сообщество переходит из ниши в мейнстрим.

Антиэкстремисты наносят ответный удар

Экстремизм токсичных экстремистов вызывает дискомфорт у многих умеренных сторонников превосходства. Откровенные экстремисты, собравшие огромную аудиторию, должны принять решение: продолжать говорить о том, что они находят забавным, и смириться с оскорблениями, или подвергнуть себя цензуре и запереть себя в эхо-камере Биткойна? С культурной точки зрения это немного стыдно, и это, безусловно, имеет пугающий эффект, когда некоторые общественные деятели поддаются пленению публики.

Некоторые умеренные экстремисты превратились в провокаторов для экстремистов, этих людей называют «антиэкстремистами» (Антима), они любят указывать на слабости/лицемерие/отвратительное поведение более крайних экстремистов, Стимулировать их любыми возможными способами. В наши дни это также включает в себя «использование» Биткойна способами, которые ненавидят пуристы (например, биткойн NFT).