L1'ler, perperler, AI… hepsi büyük bir heyecan yaratıyor, ama oracle'lar olmadan her şey çöker.

Mango ve Venus'un oracle tarafından manipüle edilip saniyeler içinde milyonlarca doların çekildiğini hatırlıyor musun?

Aave bile bir kez Chainlink'in volatilite ortasında güncellemeleri durdurması nedeniyle piyasaları dondurmak zorunda kaldı.

Temel konulara dönecek olursak, @BandProtocol'ün oracle yapısında sıfır istismar ve sıfır güvenlik açığı bulunmaktadır.

Teknolojik avantaj açıktır:

– Alt saniye, itme tabanlı güncellemeler (çekme tabanlı gecikme)

– Kötü veriler için ceza ile merkeziyetsiz doğrulayıcı konsensüsü

– 40+ zincir, 80+ ortak, $441M güvenli

Yüksek volatilite döngülerinde, gecikmeyen, donmayan ve yanlış fiyatlandırmayan gerçek zamanlı verilere ihtiyacınız var.

Avax, Injective, Polkadot, Optimism gibi büyük isimler, DeFi faaliyetlerini istikrara kavuşturmak için Band fiyat verilerine güveniyor. Bunun olmaması durumunda, diğer oracle'lar geciktiğinde veya manipüle edildiğinde gördüğümüz gibi zincirleme riskleriyle karşılaşabilirsiniz.

Band'i farklı kılan nedir? Çoklu kaynak doğrulama, küme düzeyinde yedeklilik ve geliştiricilerin bütçelerini sarsmadan gerçekten inşa edebileceği API'ler.

Bu beni düşündürdü, peki şimdi kim #PoweredByBand olmalı?

→ @zksync: ölçeklenme temiz verilere ve rollup güvenliğine ihtiyaç duyar

→ @Berachain: PoL gibi ilkel, güvenilir oracle'lara bağlanmalıdır

→ @MorphoLabs: Band akışları yüksek frekanslı kredi döngülerini destekleyebilir.

→ @AevoXYZ, hatta @virtuals_io alternatifleri test etmek için zamanı mı?

Ne düşünüyorsunuz?

Hiç kimse bir milyar dolarlık bir protokolün bozuk bir oracle yüzünden başarısız olmasını istemez.

#PoweredByBand önemlidir.

eğer Band kullanmakla ilgileniyorsanız, ekip ile iletişime geçin