"Yapay zeka pisliği" diye bir şey yok.

Sadece çamur.

Yapay zeka kötü yazımı icat etmedi, ama kesinlikle onu ortaya çıkarıyor.

"AI slop" basit bir gerçeği gizleyen tembel bir çerçevedir: ne verirseniz, onu alırsınız.

- İstek: "DeAI yanlısı bir makale yaz." → slop.
- Diyalog: "Karşı çık → karşı argüman → kahramanın yolculuğu → tekrar yaz." - zanaat.

Araç değil.

Bu, yönlendiricinin mantığı.

Modelle savaş. Ona akıl yürütmesi için zorla, her söylediği kelimeyi kazanması için. Ortada incele, kes ve yeniden çerçevele.

Sokratik döngüyü kullanarak kaydığını yeniden sabitleyin ( kaydedecektir ):

- "Neden öyle düşündüğünü sanıyorsun?"
- “Bunu doğru kılan nedir?”
- "Bunun doğru olmadığına dair bir örnek düşünebilir misin?"

Yapay zeka, belirli, tanımlanmış bir hedefe doğru binlerce yol üretebilir. Ona net problem tanımları ve parametreler verin, size harika çözümler sunacaktır.

Buna, hiçbir bağlam veya soru hattı olmadan "x, y, z" ile gelmesini söyleyin, size genel "saçmalık" verecektir.

Benzer veri setleri üzerinde eğitilmiş merkezi modeller her zaman ortalamaya geri dönecektir.

Gerçek bölünme insan ile AI çıktısı arasında değil.

Operatör disiplini içerisindedir.

- Tembel vs. titiz.
- Rehbersiz vs. rehberli.
- Süzülen vs. yönlendirilmiş.

Haritasız hız, geniş çapta dolaşmaktır.

Düşünme ve düzenleme hâlâ ayırt edici unsurlardır.

Bir sonraki sefer "Yapay Zeka yetersizliği" dediğinizde, unutmayın: sorun araç değil.

Süreçtir.

Bu bir insan problemi, yapay zeka problemi değil.