Warner Bros, Midjourney'i yapay zeka görüntü oluşturucusundaki karakterleri çalmakla suçlayarak dava etti.

Warner Bros, Midjourney adlı yapay zeka girişimine karşı telif hakkı ihlali iddiasıyla hukuki işlem başlattı. Şirket, yapay zeka görüntü üretim platformunun kullanıcıların Superman, Batman ve Bugs Bunny gibi karakterlerin görüntülerini ve videolarını açık bir izin olmadan yaratmalarına olanak tanıdığını iddia ediyor.

Davanın ana noktaları

• Warner Bros, Midjourney'un telif hakkıyla korunan içeriğin üretilmesine ilişkin kısıtlamaları kaldırarak bilinçli olarak yasadışı bir davranışta bulunduğunu iddia ediyor.
• Talep, belirtilmemiş zararlar talep etmekte ve Midjourney'in gelecekteki ihlalleri durdurmasını istemektedir.
• Bu durum, Haziran ayında Disney ve Universal tarafından Midjourney'e karşı açılan benzer bir davayı takip ediyor.
• Midjourney, telif hakkı ile korunan eserlerin kullanımının adil kullanım kapsamına girdiğini iddia etti.

Talep Detayları

• Los Angeles'taki bir federal mahkemeye sunuldu
• Warner Bros, Midjourney'in telif hakkı korunan karakterlerle yapay zekasını eğitmesine izin veren eylemlerini iddia ediyor.
• Midjourney'in “hesaplanmış ve kâr amacı güden bir karar” vererek telif hakkı sahiplerine koruma sunmamayı seçtiğini iddia ediyor.
• Zarar talep et, faydaların iadesini ve gelecekteki ihlallere karşı bir mahkeme kararı iste

Durumun Bağlamı

• Midjourney 2022'de piyasaya sürüldü ve Eylül 2024 itibarıyla neredeyse 21 milyon kullanıcı topladı.
• Şirket $300 milyon gelir elde etti.
• Midjourney'in kurucusu, hizmeti bir arama motoruna benzetti ve bunun insanlara resimleri incelerken öğrenmeleri gibi mevcut görüntülerden öğrenildiğini savundu.

Web3 ekosistemi için çıkarımlar

Bu hukuki durum, üretken yapay zeka ile blockchain teknolojisinin kesişimi hakkında önemli soruları gündeme getiriyor:

• Merkeziyetsiz platformlar üzerindeki etki: Bu davanın çözümü, Web3 alanındaki merkeziyetsiz içerik oluşturma platformları için özellikle içerik oluşturmak üzere yapay zeka kullananlar için sonuçlar doğurabilir.

• NFT'ler ve telif hakları: Vaka, genellikle dijital sanat eserlerini temsil eden NFT'ler ile geleneksel telif hakları arasındaki karmaşık ilişkiyi vurgulamaktadır. Bu durum, NFT pazarında fikri mülkiyet haklarının nasıl yönetileceğini etkileyebilir.

• Yenilik vs. Fikri Mülkiyet Koruması: Talep, yapay zeka alanında yeniliği teşvik etme ile mevcut fikri mülkiyeti koruma arasındaki gerilimi vurgulamaktadır; bu, içerik oluşturma üzerine odaklanan birçok blockchain projesi için önemli bir tartışmadır.

• Merkeziyetsiz yönetişim: Bu durum, DAO'lar ve diğer merkeziyetsiz yönetişim yapılarının gelecekte fikri mülkiyet anlaşmazlıklarını nasıl ele alabileceği konusundaki tartışmaları teşvik edebilir.

Dava, geleneksel medya şirketleri ile yapay zeka girişimleri arasındaki artan gerilimi vurguluyor; zira yapay zeka teknolojisi hızla ilerliyor ve bu durum Web3 ekosisteminin gelecekteki gelişimi için önemli sonuçlar doğuruyor.