#KAITO @SentientAGI #Kripto @KaitoAI

Sentient: Açık kaynak AI'nin idealisti mi, yoksa bir sonraki ileri seviye yeşil ot biçme makinesi mi?
Pazar tekrar AI konseptini speküle etmeye başladı. Bu sefer sırada, "AGI'yi demokratikleştirmeyi" iddia eden Sentient adlı bir proje var. NeurIPS dört makaleyi kabul etti, topluluk coştu, çeşitli KOL'ler "açık kaynak AI devrimi" demeye başladı.

Baktım, karmaşık duygular içindeyim.

Teknoloji gerçekten bir şeyler yapıyor.

OML protokolü fikri güzel: açık kaynaklı modellere 24.500 parmak izi yerleştirmek, korsanlığın önüne geçmek ve paylaşım yapmak. Harika bir fikir gibi görünüyor, geliştiriciler sonunda açık kaynaklı modellerle para kazanabilecekler. LiveCodeBench Pro da gerçekçi sayılır, en azından bu yapay zeka balonlarını şişiren sahte puanları patlatıyor.

Ama sorun şu ki, bu sistem gerçekten açık kaynaklı AI'nin temel çelişkisini çözüyor mu?

Açık kaynak olmanın özü özgür yayılımdır, şimdi şifreli kontrol ve zorunlu ödeme getirmeye çalışıyorsun, bu hâlâ açık kaynak mı? Daha çok "sahte açık kaynak" gibi - yüzeyde kaynak kodu açık, gerçekte kullanım hakkını kontrol ediyor. Bu, geleneksel yazılım lisanslamasından ne farkı var?

Topluluk Isısı vs Gerçek Talep

85 milyon finansman, Peter Thiel onayı, Discord'da binin üzerinde katılım. Veriler iyi görünüyor ama her zaman bir şeylerin yanlış gittiğini düşünüyorum.

Gerçek bir geliştirici topluluğu neye önem verir? Kod kalitesi, belgelerin eksiksizliği, ekosistemin zenginliği. Sentient şu anda daha çok pazarlama odaklı bir topluluk inşaatı yapıyor, çeşitli puanlar, sıralamalar, yönetim tokenleri, tipik bir Web3 oyunu.

Sorun şu ki, AI geliştiricilerinin gerçekten buna ihtiyacı var mı? Yoksa bu, spekülatif fonları çekmek için bir ambalaj mı?

Pazar konumlandırmasının garipliği

Sentient'in çözmek istediği sorunlar gerçekten var: AI devlerinin tekel oluşu, açık kaynak modellerinin paraya dönüştürülmesinin zorluğu. Ancak onların çözüm önerileri çok idealize edilmiş.

Gerçeklik nedir? OpenAI ve Google'ın verileri, hesaplama gücü ve yetenekleri var, ayrıca ticari bir kapalı döngüleri de var. Senin bir açık kaynak lisansın var, neyle onlarla rekabet edeceksin? Parmak izi hırsızlığa karşı koruma mı? Topluluk yönetimi mi?

Daha da zor bir durum, gerçekten değerli AI modellerinin geliştirme maliyetinin milyonlarca doları bulmasıdır. Bu tür bir yatırım ile geliştiriciler neden açık kaynak + paylaşıma yönelsin ki, doğrudan ticarileştirme yerine?

Token ekonomisinin eski sorunu

$SEI henüz TGE olmadı, ancak puan sistemi çalışıyor. Bu döner sistem mantığını çok kez gördüm: token yönetimi, gelir geri alımı, enflasyon teşviki.

Ana soru şudur: Değer nereden geliyor?

Eğer Sentient sadece bir "açık kaynak model barındırma platformu" ise, o zaman onun koruma duvarı nerede? Teknolojik engel yüksek değil, ağ etkisi de güçlü değil. Token değerini neyle sürdürecek?

Ancak, gerçekten bir "açık kaynaklı AI ekonomisi" kurabiliyorsa. Bunun için yalnızca teknoloji değil, aynı zamanda tüm endüstri ekosisteminin işbirliği de gereklidir.

Benim yargım

Sentient tamamen bir dolandırıcılık değil, teknoloji gerçekten yenilikçi ve ekip de sayılır bir güvenilirliğe sahip. Ancak daha çok bir "teknolojik idealizm" projesi gibi, Web3 yöntemini kullanarak AI sektöründeki yapısal sorunları çözmeyi hedefliyor.

Bu tür projelerin sorunu şudur: Fikirler çok güzel, uygulaması çok zor.

Kısa vadede, NeurIPS'in desteği bir heyecan dalgası getirecek, token'ın piyasaya sürülmesi muhtemelen iyi bir performans sergileyecek. Ancak uzun vadeli değer, açık kaynaklı AI'nın oyun kurallarını gerçekten değiştirip değiştiremeyeceğine bağlı.
Eğer "merkeziyetsiz yapay zeka"nın geleceğine inanıyorsanız, göz atabilirsiniz. Ama kısa vadede bir şeyleri altüst etmesini beklemeyin, hele ki tüm paranızı yatırmayın.

Sentient'in kanıtlaması gereken, ürün çıkartıp çıkartamayacağı değil, devlerin baskısı altında hayatta kalıp kalamayacağıdır.