Stripe'ın Tempo Blockchain'i: Yeni Libra mı yoksa Ethereum'un katili mi?

Stripe ve Paradigm, stablecoin'lerle işlemleri optimize etmek için tasarlanmış “ödemelere odaklı” bir blockchain olan Tempo'yu duyurdular. Bu, Ethereum, Solana ve diğer ödeme odaklı zincirler üzerindeki etkisi hakkında yoğun tartışmalara yol açtı.

Birçok uzman bunu benimsemenin genişlemesi ve zincirler arası altyapının güçlenmesi için bir fırsat olarak görse de, diğerleri Stripe'ın ilan edilen “tarafsızlığı” ve gerçek niyetleri konusunda şüpheci. Tempo, stablecoin pazarında önemli bir katalizör haline gelebilir, ancak aynı zamanda kripto para rekabet ortamını yeniden şekillendirme tehdidinde bulunuyor.

Libra 2.0 Gibi Tempo mu?

Stripe ve Paradigm tarafından Tempo adında bir ödemelere odaklanan blockchain'in duyurusu, hemen piyasaların dikkatini çekti. Bu, “ödemelere odaklı” model hakkında tartışmalara yol açtı - Eter gibi çok amaçlı akıllı sözleşmeler yerine stablecoin transferlerini ve ödeme deneyimlerini önceliklendiren bir tasarım.

Makro düzeyde, bir ödeme blockchain'i yeni kullanıcıların (tüccarların ve Stripe) müşteri tabanının stablecoin'lere ve zincir içi ödemelere birden fazla köprü veya karmaşık Katman 2 çözümleri kullanmadan doğrudan erişim sağlaması için bir yol sunar. Bu, fintech devlerinin genellikle Katman 1'i Katman 2'ye tercih etmesini açıklayabilir.

İlginç bir şekilde, birçok kişi Tempo'yu Meta tarafından yönetilen başarısız proje Libra ile karşılaştırdı. Ancak, Tempo'nun daha iyi şansları olabilir, çünkü kripto paralar artık daha fazla siyasi ve kurumsal destek görüyor.

“Stripe'ın Tempo ağı Libra v2 ancak onu beşikte boğmayacak bir siyasi ortamla birlikte”, diye belirtti Bankless'ten Ryan Adams.

Bunu söylemekle birlikte, Tempo'nun gerçek değeri, önemli bir ödeme hacmi çekip çekemeyeceği veya ekosistemde “bir başka zincir” haline gelip gelemeyeceğine bağlıdır.

Birçok soru

Tempo “Libra v2” olarak etiketlense de, bazıları teknik temellerinin mevcut pazar durumu ile uyumlu olmayabileceğini savunuyor, çünkü diğer platformlar Tempo'nun önerdiğinden çok daha fazlasını sunuyor.

“Stripe'in bir L1'i için ticari nedenler olabilir, ancak benim görüşüme göre belirtilen teknik nedenler 2025'te biraz şüpheli.” dedi Mysten Labs'ın CEO'su/CTO'su.

Diğer uzmanlar, Tempo ekosistemindeki stablecoinler ve gaz tokenleri ile ilgili projenin “nötrlük” iddiaları hakkında endişelerini dile getirdi. Düzenleyici riskler devam ediyor, çünkü stablecoin ihraççıları çıkar çatışmaları veya blockchain çerçevesine olan güvensizlik ile karşılaşabilir.

“Başarılı L1'lerin yalnızca kendi yerel token'lerini gaz için kabul etmesinin bir nedeni var. Bunu başka bir şekilde yapmak için karşı taraf riski yüksektir ve zincir başarılı oldukça büyür…”, diye paylaştı bir kullanıcı X'te.

Tempo'nun kripto piyasasındaki etkisi

Bazı perspektifler, “zincirlerin parçalanmasının” zincirler arası etkileşim protokollerine fayda sağlayabileceğini vurguluyor, çünkü köprüler ve/veya oraklara olan talebi artırıyor. Sonuç olarak, köprüler gibi altyapı aktörleri, Chainlink gibi oracle sağlayıcıları (LINK) ve zincir içi ödeme hizmeti sağlayıcıları en çok fayda sağlayanlar olabilir.

Ancak, stablecoinlerin büyümesi genellikle kripto paralar için olumlu bir işaret olsa da, analist Ignas bunun ETH için boğa sinyali olarak yorumlanmasının zor olduğunu uyardı.

Stablecoin'lerle yapılan işlemlerin çoğu Tron, Solana, Polygon ve L2 ağlarında gerçekleşiyor. Tempo'nun girişi bu ekosistemlerle doğrudan rekabet edebilir. Yine de, uzmanlar Ethereum'un stablecoin'lerin yeni ekonomisinde büyük bir kazanan olacağını tahmin ediyor.

Jason Yanowitz, Blockworks' CEO, Tempo'nun ödeme nişindeki büyük oyunculara karşı ciddi bir rakip olabileceğini savundu. Tempo, likidite ve ticari benimseme konusunda başarı sağlarsa, stablecoin akışları önemli ölçüde yeniden yönlendirilebilir.