Fourmeme yakın zamanda "isim koruma" mekanizmasını tanıttı ve bu mekanizma token akış sorununu çözmeyi amaçlıyor. Bu mekanizmaya göre, bir token iç piyasa aşamasında 100 holder'a ulaştığında, ismi 72 saat boyunca kilitlenecek ve bu süre zarfında aynı isimli token'ın üretilmesine izin verilmeyecek.

Ancak, bu önlemin BNBChain'deki Token akış sorununu etkili bir şekilde çözüp çözmeyeceği tartışmaya açıktır. Aslında, şu anda BNBChain'in karşılaştığı akış sıkıntısı esasen Fourmeme ve Memerush adlı iki paralel lansman platformundan kaynaklanmaktadır, Token adlarının tekrar kullanımından değil.

Gerçek verilere göre, adların tekrarından kaynaklanan belirgin bir bölünme olayı çok nadir görülmektedir. Aksine, bu yeni mekanizma bazı spekülatörler tarafından kullanılabilir. 100 adreslik eşik oldukça düşük, bazı takımlar hızlı bir şekilde adres oluşturarak koruma mekanizmasını tetikleyebilir ve böylece Token sembolünü 72 saat boyunca kilitleyebilir. Bu aslında onlara bir "tek sahiplik dönemi" yaratıyor ve bu dönem daha kârlı piyasa operasyonları gerçekleştirmek için kullanılabilir.

Bu nedenle, Fourmeme'in iyi niyeti olmasına rağmen, bu mekanizma belki de sorunun özüne ulaşmamış olup, aksine kötüye kullanılabilir. BNBChain üzerindeki Token akış sorununu gerçekten çözmek için, platformlar arası koordinasyon, daha sıkı üretim standartları ve daha etkili piyasa düzenleme önlemleri dahil ancak bunlarla sınırlı olmayan daha kapsamlı ve derinlemesine bir stratejiye ihtiyaç duyulabilir.