Vitalik Buterin, Geliştiricilere ZK ve FHE için “Verimlilik Oranı” Yayınlama Çağrısında Bulundu

Ethereum (ETH) kurucu ortağı Vitalik Buterin, sıfır bilgi kanıtı (ZK) ve tamamen homomorfik şifreleme (FHE) sistemlerinde performansı raporlamanın daha basit ve pratik bir yolunu savunuyor. Geliştiricilerin ham “saniye başına operasyon” iddialarına dayanmayı bırakmaları ve bunun yerine bir “verimlilik oranı” raporlamaları gerektiğini savunuyor; bu oran, bir hesaplamanın şifreleme altında ne kadar sürdüğü ile açıkta ne kadar sürdüğü arasındaki bölme işlemi.

X'te bir gönderide Buterin, fikri açıkça ortaya koydu: şifrelemede hesaplama süresi ile ham hesaplama süresinin oranı olarak fazlalığı vermek, böylece mühendislerin ve ürün ekiplerinin kriptografik garantiler elde etmek için ne kadar performanstan feragat edeceklerini hemen anlamalarını sağlamak. O tek sayı, çok pratik bir soruyu yanıtlıyor, dedi: Uygulamamı güvene dayalı yerine kriptografik yaparsam ne kadar yavaşlayacak?

Buterin ayrıca bu metriğin geliştirici açısından neden yararlı olduğunu açıkladı. Çoğu takım, bir görevin normal şekilde ne kadar sürdüğünü zaten biliyor, diye belirtti, bu nedenle bir ek yük faktörü ile çarpmak, belirli iş yükleri ve donanımları için "N işlem/saniye"nin ne anlama geldiğini çevirmeden kriptografik maliyetin anlık bir tahminini sağlar. Bu, oranı planlama ve ticaret analizi için kullanışlı bir kestirme yol haline getiriyor.

Fikir mükemmelmiş gibi davranmadı. Buterin, yürütme ve kanıtlama için gereken işlemlerin heterojen olabileceğini kabul etti ve SIMD paralelleştirmedeki farklılıklar, bellek erişim desenleri ve diğer donanım belirli faktörler, oranının tamamen donanım bağımsız olmayacağı anlamına geliyor. Yine de, bu kusurlara rağmen, aşırı yük faktörünü “iyi bir rakam” olarak nitelendirdi ve bunun, mevcut başlık rakamlarından daha bilgilendirici ve geliştirici dostu olduğunu savundu.

Verimlilik, Üretkenlik Değil

Öneri, kripto medya ve araştırma çevrelerinde zaten yorumları ateşledi; bazıları, ürün ekiplerinin gizliliği ve performansı daha net bir şekilde değerlendirmelerine yardımcı olabilecek standartlaştırılmış, uygulama odaklı bir metriği memnuniyetle karşılarken, diğerleri farklı yığınlar, hızlandırıcılar ve kanıt modelleri üzerinde üretilen oranların karşılaştırılmasının pratik zorluğuna dikkat çekiyor.

Konuşma, ZK ve FHE teknolojilerinin giderek daha fazla gerçek dünya uygulamaları için önerildiği bir noktaya ulaşıyor; burada gecikme, geliştirici ergonomisi ve maliyet, teorik throughput sayılarına olduğu kadar önem taşıyor. Buterin’in talebi kasıtlı olarak mütevazı: yeni bir benchmark seti değil, ekiplerin önemsediği ticaret dengelerini doğrudan ifade eden farklı bir sonuç raporlama yolu.

Eğer araştırmacılar ve ürün ekipleri verimlilik oranı çerçevesini benimsemeye başlarsa, mühendislerin ve karar vericilerin bir gizliliği koruma yaklaşımının belirli bir uygulama için uygun bir çözüm mü yoksa üretimde ölçeklenmeyecek etkileyici bir demo mu olduğunu daha kolay bir şekilde belirlemelerine yardımcı olabilir. Hem heyecan hem de gerçek teknik ilerleme ile boğuşan bir alanda, bu tür bir netlik çok önemli olabilir.