Bu, birçok özel para biriminin (yani likidite) genel birlikte çalışabilirliğini yeniden üretmek suretiyle, geleneksel finansın (TradFi) zaten çözdüğü sorunları çözerek gerçekleştirilecektir.
Böyle bir durumda, parçalanma ortadan kalkacak ve kullanıcılar, tıpkı banka sisteminde olduğu gibi, dolarlarını kimin ihraç ettiğini umursamayacaklar.
Artık “çoklu stabilcoin” dünyasında yaşıyoruz. Onlara banka mevduatı denir.
JPMorgan'ın (Chase) bir doları ile Wells Fargo'nun bir doları aynı yükümlülükler değildir, Amerikan Federal Mevduat Sigorta Şirketi'nin (FDIC) sigorta limitini aştığında risk durumu değişir, ancak biz onları tamamen aynı olarak görmeye devam ediyoruz.
Neden? Çünkü sistem ihraç edenleri soyutladı.
ACH ve Fedwire gibi tasfiye ağları sürekli olarak bu özel paraları arka planda koordine ediyor. Visa ve Mastercard bunun üzerine bir katman daha ekleyerek, her yerde ve her zaman harcama yapmayı sağlıyor ve hangi bankanın yükümlülüğü olduğunu sormaya gerek kalmıyor.
Bu algısal birliktelik ödeme yeteneği, tüketim kapasitesi ve kesintisiz birlikte çalışabilirlikten gelmektedir, tek bir kazananın olduğu bir ihraççıdan değil.
Stablecoin aynı yolu izleyecek.
GENIUS Yasası gibi yasalar, rezerv ve ödeme kurallarını tanımlar, ancak yalnızca yasalarla değiştirilebilirlik yaratmak mümkün değildir.
Bu, altyapı ile eşleşmeli, yani on-chain'in ACH ve tüccar ödemeleri ile eşdeğer sistemi olmalıdır.
Henüz erken aşamalardayız. Bugün, platform içindeki birlikte çalışabilirlik (@m0, @Stablecoin, @Paxos, @Anchorage, @withAUSD) ve farklı ihraççılar arası likidasyon için ilk denemeleri (@ubyx_) gördük.
Bir tek tarafsız katman mı ortaya çıkacak? Yoksa birden fazla rekabetçi ağ mı?
Zaman bize cevabı gösterecek. Ama bir kullanıcı değer gönderebildiğinde, tüketebildiğinde ve depolayabildiğinde, bunun USDC, PYUSD veya başka bir para olduğunu bilmesine (ya da umursamasına) gerek kalmadığında, bu zihinsel model tek bir gerçeğe dönüşecektir:
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1.000 türden stablecoin'e sahip bir gelecek nasıl işleyecek?
Derleme: Sade Blok Zinciri
Bu, birçok özel para biriminin (yani likidite) genel birlikte çalışabilirliğini yeniden üretmek suretiyle, geleneksel finansın (TradFi) zaten çözdüğü sorunları çözerek gerçekleştirilecektir.
Böyle bir durumda, parçalanma ortadan kalkacak ve kullanıcılar, tıpkı banka sisteminde olduğu gibi, dolarlarını kimin ihraç ettiğini umursamayacaklar.
Artık “çoklu stabilcoin” dünyasında yaşıyoruz. Onlara banka mevduatı denir.
JPMorgan'ın (Chase) bir doları ile Wells Fargo'nun bir doları aynı yükümlülükler değildir, Amerikan Federal Mevduat Sigorta Şirketi'nin (FDIC) sigorta limitini aştığında risk durumu değişir, ancak biz onları tamamen aynı olarak görmeye devam ediyoruz.
Neden? Çünkü sistem ihraç edenleri soyutladı.
ACH ve Fedwire gibi tasfiye ağları sürekli olarak bu özel paraları arka planda koordine ediyor. Visa ve Mastercard bunun üzerine bir katman daha ekleyerek, her yerde ve her zaman harcama yapmayı sağlıyor ve hangi bankanın yükümlülüğü olduğunu sormaya gerek kalmıyor.
Bu algısal birliktelik ödeme yeteneği, tüketim kapasitesi ve kesintisiz birlikte çalışabilirlikten gelmektedir, tek bir kazananın olduğu bir ihraççıdan değil.
Stablecoin aynı yolu izleyecek.
GENIUS Yasası gibi yasalar, rezerv ve ödeme kurallarını tanımlar, ancak yalnızca yasalarla değiştirilebilirlik yaratmak mümkün değildir.
Bu, altyapı ile eşleşmeli, yani on-chain'in ACH ve tüccar ödemeleri ile eşdeğer sistemi olmalıdır.
Henüz erken aşamalardayız. Bugün, platform içindeki birlikte çalışabilirlik (@m0, @Stablecoin, @Paxos, @Anchorage, @withAUSD) ve farklı ihraççılar arası likidasyon için ilk denemeleri (@ubyx_) gördük.
Bir tek tarafsız katman mı ortaya çıkacak? Yoksa birden fazla rekabetçi ağ mı?
Zaman bize cevabı gösterecek. Ama bir kullanıcı değer gönderebildiğinde, tüketebildiğinde ve depolayabildiğinde, bunun USDC, PYUSD veya başka bir para olduğunu bilmesine (ya da umursamasına) gerek kalmadığında, bu zihinsel model tek bir gerçeğe dönüşecektir:
O, para. İhraç eden giderek geri çekilecek.
Bu makalenin bağlantısı:
Kaynak: