Regülasyon, tahmin pazarının aşması gereken en yüksek engel

Yazan: c4lvin, Dört Sütun

Derleyici: Luffy, Foresight News

TL;TR

Tahmin piyasasının gelişimi, uyumluluğu anahtar bir rekabet avantajı haline getiriyor; Kalshi'nin hızlı yükselişi de bunun bir örneği. Polymarket, ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından uygulanan yaptırımlar nedeniyle ABD pazarına giremezken, resmi lisansa sahip Kalshi, agresif pazarlama ve piyasa genişlemesi ile öncü konumunu elde ediyor.

Küresel düzenleyici ortamın parçalanması, tahmin pazarlarının genişlemesini sınırlıyor ve Asya ülkelerinin muhafazakar tutumu ana engel olarak öne çıkıyor. Trump yönetimi altında Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenlemelerin gevşediği belirtilse de, Güney Kore, Singapur, Tayland gibi ülkeler ya tahmin pazarlarını yasadışı kumar olarak sınıflandırıyor ya da doğrudan erişimi engelliyor.

Merkeziyetsizlik ve öngörücü pazarların toplumsal değerinin gösterilmesi, belki de muhafazakar ülkelerin düzenleyici sorunlarını çözmenin anahtarıdır. EigenLayer gibi aracı karar protokolleri aracılığıyla piyasa manipülasyonu riskini azaltmak ve bunun yanı sıra akademik araştırma aracı ve ekonomik hedging aracı olarak pratik değerini vurgulamak, kumardan kesin bir şekilde ayrışmayı sağlamak için gereklidir.

Regülasyon, tahmin pazarının yapısını yeniden şekillendiriyor.

Veri Kaynağı: Dune

Bu yıl tahmin piyasası ekosistemindeki en belirgin değişikliklerden biri, Kalshi'nin hızlı yükselişidir. Bu yılın Mart ayı itibarıyla, Kalshi'nin işlem hacmi Polymarket'in yaklaşık 1/10'u kadardı, ancak Ağustos'tan sonra işlem hacmi Polymarket'i geçerek pazar lideri haline geldi.

“Güney Parkı” tüm bölümde insanların Kalshi'de ticaret yapmasını anlatıyor.

Kalshi'nin büyümesinin doğrudan katalizörü, popüler animasyon dizisi "South Park"a çıkmasıdır. Bu yıl Eylül ayında, dizi, tahmin piyasası sektörünü alaycı bir şekilde ele alan bir bölüm yayınladı ve bu bölümde Kalshi'ye özel bir vurgu yapıldı; ayrıca karakterlerin Kalshi mobil uygulamasını kullandığı sahneler de yer aldı. Bölüm yayınlandıktan sonra, Kalshi'nin pazar payı önemli ölçüde arttı ve bu durum kamu dikkatinin gerçek kullanıcı büyümesine dönüşebileceğini kanıtladı.

Ancak bu tür radikal pazarlamanın gerçekleştirilebilmesinin temel nedeni, Kalshi'nin düzenleyici uyum durumudur. Polymarket, CFTC'nin yaptırımları nedeniyle ABD kullanıcılarına hizmet vermekten men edilmiştir, oysa yasal lisansa sahip olan Kalshi, ABD pazarında tekelleşebilir. Bu noktada, uyum artık sadece hukuki risklerden kaçınma aracı değil, aynı zamanda radikal pazarlama ve işbirliğini destekleyen stratejik bir varlık haline gelmiştir.

Kalshi'nin durumu, tahmin pazarlarında uyumun bir kısıtlama değil, temel bir rekabet unsuru olduğunu kanıtlıyor. Ancak şu anda topluluk içinde tahmin pazarlarının düzenlenmesi konusundaki tartışmalar oldukça sınırlı; bu makale, tahmin pazarlarının karmaşık düzenleme ortamını analiz etmeyi ve düzenlemelere yanıt vermek için gereken çabaları ele almayı amaçlamaktadır.

Tahmin pazarı düzenlemesi ve ana akım platformların yanıt stratejileri

Mevcut tahmin pazarının düzenleyici çerçevesi

Amerika'da, tahmin piyasaları CFTC tarafından düzenlenir ve Komodite Takası Yasası'na uymalıdır. Tahmin piyasalarının sunduğu hizmetler, yasal olarak olay sözleşmeleri veya ikili opsiyonlar olarak sınıflandırılır - doğası itibarıyla türev ürünlerdir, getiriler, hedef olayın gerçekleşip gerçekleşmemesine bağlıdır ve sonunda ya sabit bir miktar kazanılır ya da getiri 0 olur.

Mevcut tahmin piyasası çok boyutlu uyum gereksinimlerini karşılamalıdır:

“Eşya Ticareti Yasası” uyumu: Adil yönetim mekanizması, denetim sistemi ve dolandırıcılık karşıtı önlemler gereklidir. Tüm borsalar detaylı kural kitapçığı sunmalı ve onay almalıdır, temel ilkelerin hayata geçirilmesini sağlamak için.

Olay türü kısıtlaması: Terörizm, suikast, savaş, kumar veya yasadışı faaliyetlerle ilgili pazarlar yasaktır; ekonomik göstergeler, hava durumu ile ilgili sözleşmeler genellikle izin verilir.

Denetim Komitesi: Denetim Komitesi kurulmalı, üyelerin sabıka kaydı olmamalıdır, denetim süreçlerini, personel yönetimini ve yıllık rapor hazırlanmasını denetlemekle sorumludur.

Ticaret verilerinin saklanması: CFTC düzenlemelerine göre, tüm ticaret verileri erişilebilir bir veritabanında saklanmalı ve saklama süresi en az 5 yıl olmalıdır.

Piyasa manipülasyonundan korunma: “Malların Ticaret Yasası” rekabetçi olmayan işlemleri, manipülasyon işlemlerini, kandırma işlemlerini, öncelikli işlemleri vb. yasaklamaktadır; platformların bu tür işlemleri tespit edip önlemek için hassas sistemler kurması gerekmektedir.

Ayrıca, tüm tahmin piyasası işlemleri için disiplin kurulu ve itiraz kurulu kurulması gerekmektedir, süreçlerin adil olmasını sağlamak için; aynı zamanda piyasa sonuçlarının belirlenmesi mekanizması oluşturulmalı ve olay sonuçlarının onaylanma şekli netleştirilmelidir.

Sonuç belirleme mekanizmasında, Kalshi ve Polymarket farklı yollar izledi:

Kalshi merkezi bir model kullanıyor: Son kararı vermek için kendi oluşturduğu sonuç inceleme komitesi tarafından belirleniyor.

Polymarket, merkeziyetsiz bir model benimsemektedir: UMA Oracle adı verilen bir sistem getirir, iyimser belirleme mekanizması kullanır - eğer 2 saatlik itiraz süresi içinde bir tartışma yoksa, önerinin sonucu otomatik olarak geçerlilik kazanır; tartışma varsa, çözüm UMA token sahiplerinin oylamasıyla belirlenir.

Düzenleyici belirsizlik alanı

Tahmin piyasalarının kumar olarak sınıflandırılması, denetim sınırlarının belirsizleşmesine yol açmaktadır. Burada, Yasadışı İnternet Kumarı Uygulama Yasası (UIGEA) ile CFTC denetimi arasındaki çelişki özellikle dikkat çekicidir: UIGEA, CFTC denetim faaliyetlerini yaptırım kapsamının dışına çıkarmasına rağmen, bu durum denetim arbitrajına olanak tanımaktadır; platformlar, bunu kullanarak eyalet kumar yasalarından ve vergilerden kaçınabilir.

Ekim 2025'te, Pennsylvania Oyun Kontrol Komisyonu, federal türev yasaları ile eyalet düzeyindeki oyun düzenleme yetkisi arasındaki çatışma konusunda Kongre'ye bir uyarı gönderdi ve federal ile eyalet düzeyindeki düzenlemeler arasındaki olası çatışmaların riskini vurguladı.

Spor, eğlence ile ilgili piyasalardaki düzenleyici çatışmalar daha da keskinleşti. 2025 yılının Ocak ayında Kalshi, spor tahmin piyasasını başlattıktan sonra, Nevada, New Jersey, Maryland gibi 6 eyalet hemen durdurma emri yayınladı ve Kalshi'nin hizmetlerinin lisanssız bahis olduğunu, eyaletin kumar yasalarını ihlal ettiğini belirtti; ancak Kalshi, federal öncelik ilkesine atıfta bulunarak, federal düzenleyici yetkinin eyalet düzenleyici yetkisine üstün olduğunu savundu.

Tahmin pazarı platformlarının karşılaştığı düzenleyici zorluklar

Polymarket

Kaynak: Cointelegraph

Polymarket, 2020 yılının Haziran ayında faaliyete geçtikten sonra hızlı bir büyüme gösterdi, ancak 2022 yılının Ocak ayında CFTC'den sert bir ceza aldı: borsa olarak kaydedilmediği için 1.4 milyon dolar ceza ödemeye ve ABD kullanıcılarına hizmet vermekten men edilmeye mahkum edildi. Bu iki yıl boyunca Polymarket yalnızca ABD dışındaki bölgelere açıldı.

CFTC, Polymarket'in hizmetlerinin, Mal Ticareti Yasası'nda tanımlanan swap sözleşmeleri kapsamına girdiğine ve yalnızca belirli sözleşme piyasalarında (DCM) gibi kayıtlı borsa işlemleri yapabileceğine karar verdi.

2024 yılı Kasım ayında, Federal Soruşturma Bürosu (FBI), CEO Shayne Coplan'ın ikametgahına baskın yaptı ve Polymarket'in ABD kullanıcılarına hizmet vermeye devam ettiğinden şüphelendi. Ancak 2025 yılı Temmuz ayında durum tersine döndü; Polymarket, CFTC lisansına sahip QCX LLC türev ticaret borsasını satın aldı ve böylece DCM lisansı ve türev ürünleri temizleme organizasyonu (DCO) lisansı elde etti. Aynı yıl Eylül ayında, Polymarket, “swap veri raporlama ve kayıt saklama gereklilikleri” konusunda CFTC'den hareketsizlik mektubu aldı ve resmi olarak ABD pazarına geri döndü.

Kalshi

Polymarket'ten farklı olarak, Kalshi kuruluşunun başından itibaren tamamen uyumlu bir yol seçti. 5 Kasım 2020'de Kalshi, ABD tarihinin yalnızca olay sözleşmesi ticaretine odaklanan ve CFTC onaylı DCM yetkisine sahip olan ilk platformu oldu.

Kaynak: CFTC

Ancak 2023 yılının Haziran ayında, Kalshi kendi kendine onaylayarak “Kongre Kontrolü” ile ilgili piyasaları başlattıktan sonra, CFTC itirazda bulundu ve bu tür piyasaların etkinliklere bahis oynama olarak kabul edildiğini, eyalet yasalarını ihlal ettiğini ve kamu yararına uygun olmadığını belirtti. Kalshi, aynı yılın Kasım ayında federal mahkemeye dava açtı ve 2024 yılının Eylül ayında davayı kazandı; CFTC temyiz başvurusunu geri çekince, Kalshi bu düzenleyici engelden tamamen kurtuldu.

Mahkemeyi kazandıktan sonra, Kalshi, spor tahmin pazarını agresif bir şekilde genişletiyor: 2025 Ocak ayında Amerika Birleşik Devletleri'nin 50 eyaletinde Amerikan Futbol Ligi (NFL), Ulusal Hokey Ligi (NHL), Ulusal Basketbol Birliği (NBA) ve Amerika Birleşik Devletleri Koleji Sporları Derneği (NCAA) ile ilgili pazarları başlatacak. Sadece “Çılgın Mart” (NCAA basketbol şampiyonası) döneminde, işlem hacmi 500 milyon doları aştı. Ancak ardından Nevada, New Jersey gibi 6 eyalet yeniden durdurma kararı aldı, Kalshi hala federal öncelik ilkesine yanıt verdi ve 2025 Mayıs'ta New Jersey Federal Mahkemesi'nden destek aldı.

Diğer platform örnekleri

Polymarket ve Kalshi dışında, birçok tahmin piyasası borsası ABD hükümeti tarafından denetlenmektedir:

PredictIt: 2014 yılında Yeni Zelanda'nın Wellington şehrindeki Victoria Üniversitesi'nden kaynaklanan bir araştırma projesidir, CFTC tarafından bir eylemsizlik mektubu almış ancak sıkı kısıtlamalara tabi tutulmuştur (her bir sözleşme için maksimum bahis 850 Dolar, her bir sözleşmede en fazla 5000 işlemci). 2022 yılının Ağustos ayında, CFTC eylemsizlik mektubunu geri çekerek kapatılmasını talep etti; uzun süren davanın ardından PredictIt 2025 yılının Temmuz ayında davayı kazandı, aynı yıl Eylül ayında DCM lisansı aldı ve resmi olarak uyumlu bir türev borsa haline geldi.

Crypto.com: 2025 yılında teminatlı türev marka belgesini aldıktan sonra, Underdog ile iş birliği yaparak 16 eyalette spor tahmin pazarını başlatacak, ancak Nevada'daki mahkeme gibi eyalet düzeyindeki zorluklarla karşılaşacak.

Railbird: Yeni bir tahmin pazarı platformu, Ağustos 2025'te hareketsizlik mektubu aldı ve B2B riskten korunma alanında dar bir çerçevede faaliyet göstermeye izin verildi.

Amerika'nın tahmin pazarındaki düzenleme gevşetme atmosferi

Amerikan hükümeti tahmin pazarı platformlarını son derece katı standartlarla denetlemiş olmasına rağmen, Trump yönetimi döneminde denetim ortamında köklü bir değişiklik yaşandı:

Trump, Truth Social'da Polymarket oranlarını yayınladı, kişisel ilgisini gösteriyor;

Küçük Donald Trump, Kalshi'nin ücretli danışmanı olarak görev yaparken, Polymarket'in yönetim kurulu üyesi ve yatırımcısıdır. 1789 Capital adlı şirketi, Polymarket'e on milyonlarca dolar yatırım yapmıştır;

29 Eylül 2025'te, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Paul Atkins ve CFTC Geçici Başkanı Caroline Pham, "Kapsamlı Koordinasyon Planı"nı duyurdu. Bu plan, yargı alanları arasında olay sözleşmelerinin geliştirilme fırsatlarını inceleyecek ve düzenleyici boşlukları önlemeyi amaçlayacak.

Küresel düzenleyici ortam parçalı

Amerika'da tahmin piyasasının yavaş yavaş yasallaşma yoluna girmesine rağmen, diğer bölgeler tam tersine ilerliyor. Bu düzenleyici parçalanma, küresel platformlar için ciddi zorluklar yaratıyor ve Asya pazarının temkinli tutumu, tahmin piyasasının küresel genişlemesi üzerinde özellikle belirgin bir kısıtlama oluşturuyor.

Asya ülkelerinin tahmin pazarına bakışı

Güney Kore: Kesinlikle yasaktır, yasadışı kumar olarak değerlendirilir.

Güney Kore düzenleyici kurumları tahmin piyasası platformlarına son derece temkinli bir yaklaşım sergiliyor: Tüm bahis piyasaları “Ulusal Spor Geliştirme Yasası” kapsamında denetlenmektedir, yalnızca Kore Spor Geliştirme Kurumu tarafından işletilen Sports Toto yasal bir bahis platformudur, diğer bahis siteleri yasadışıdır ve kullanıcılar ile operatörler cezayla karşılaşabilir.

Yasal Sports Toto, yalnızca çok sınırlı spor etkinliklerine bahis yapılmasına izin verir ve hükümet tarafından sıkı bir şekilde denetlenir. Tek bahis maksimum tutarı sadece 100.000 Kore Won'dur (yaklaşık 70 ABD Doları).

Kaynak: Güney Kore medyası “Daily Economic News”

2025 yılının başında eski başkan Yoon Suk-yeol'un azil krizi sırasında, Polymarket üzerinde çok sayıda Kore siyasi olayıyla ilgili sözleşme ortaya çıktı ve bu, Kore kamuoyunun ve medyasının tahmin pazarına geniş bir ilgi göstermesine neden oldu. Kore medyası, Polymarket'i yasadışı özel Toto olarak tanımladı ve Kore'nin mevcut yasalarına göre, Kore vatandaşlarının tahmin pazarında bahis oynamasının kumar suçu olarak cezalandırılabileceğini vurguladı.

Singapur: Platforma yasaklandı, kullanıcılara ağır para cezası

Singapur da tahmin pazarlarını kumar olarak sınıflandırmıştır. Ocak 2025'te, Singapur hükümeti sert önlemler alarak Polymarket'i tamamen yasakladı ve onu, Kumar Kontrol Yasası'na dayanarak lisanssız çevrimiçi kumar operatörü olarak sınıflandırdı. Bu yasaya göre, lisanssız kumar platformlarını kullanan kullanıcılar en fazla 10.000 Singapur doları (yaklaşık 7.200 ABD doları) para cezası ile karşı karşıya kalabilir ve en uzun 6 ay hapis cezası alabilir.

Tayland: Kripto para kullanımını gerekçe göstererek yasakladı

2025 Ocak ayında, Tayland Teknoloji Suçlarını Önleme Ofisi, Polymarket'i kapatmaya hazır olduklarını duyurdu. Gerekçe olarak, bu platformun kripto para kullanarak kumar yasalarını ihlal ettiği belirtildi.

Görüldüğü gibi, Asya ülkeleri tahmin pazarlarına karşı oldukça temkinli bir tutum sergiliyor. Asya'nın kripto para pazarındaki payı göz önüne alındığında, bu, tahmin pazarı platformlarının gelecekteki genişlemesi için önemli bir kısıtlama faktörü olacaktır.

Batı ülkeleri düzenleme örnekleri

Fransa: 2024 yılında Polymarket'in yasaklanması. Fransa Ulusal Kumar Yönetimi, Polymarket'in Fransız lisansı olmadan çevrimiçi kumar hizmeti sunduğunu belirledi ve “Kripto para kullanılsa bile, Fransa'da kumar faaliyetleri hala yasadışıdır” ifadesini net bir şekilde belirtti.

Kanada: 2017 yılında “Bireysel yatırımcıların 30 gün içinde ikili opsiyon ticareti yapmalarını yasaklayan” düzenlemelere dayanarak, tahmin piyasalarının kullanımını yasaklamıştır. Nisan 2025'te, Ontario Menkul Kıymetler Komisyonu, Polymarket ile ilgili şirketlerle bir anlaşma sağladı ve Polymarket, Kanada'da yasadışı faaliyetlerde bulunduğunu kabul ederek 200.000 Kanada Doları (yaklaşık 150.000 Amerikan Doları) ceza ödemeyi kabul etti.

Birleşik Krallık: Gösterdiği tutum nispeten açık. Birleşik Krallık Finansal Davranış Otoritesi, Robinhood ile birlikte tahmin pazarını Birleşik Krallık'a getirmeyi tartışıyor. Robinhood, Birleşik Krallık ve Avrupa'nın tahmin pazarı ürünlerine en yüksek talebi gösterdiğini belirtiyor.

Sonuç: Merkeziyetsizliğin düzenleyici engelleri aşarak tahmin pazarının geleceğini öngörmek.

Yukarıda belirtilenlere göre, tahmin pazarının küresel düzenleyici ortamı, bölgesel politika farklılıkları ve hukuki yorumlardaki ihtilaflar nedeniyle son derece karmaşıktır. Bu parçalı yapı, tahmin pazar platformlarının küresel kullanıcı genişlemesini kısıtlamakla kalmayıp, aynı zamanda istikrarlı bir şekilde faaliyet göstermelerini de etkilemektedir.

Merkeziyetsiz tahmin piyasası protokolleri, blockchain teknolojisi aracılığıyla sınır ötesi işlemleri gerçekleştirmeyi amaçlasa da, ülkelerin düzenleyici kurumları hâlâ yerel yasalara öncelik vererek “alan adı engelleme” ve “operatörlere doğrudan yaptırım” gibi yöntemlerle platformun işletimini ve kullanıcı erişimini kısıtlamaktadır.

Şu anda Polymarket, Kalshi gibi platformlar Amerika pazarında başarılı bir şekilde genişlemiş olsa da, Asya gibi küresel pazarların potansiyeli göz ardı edilemez. Eğer kripto para ticaret hacminin önemli bir kısmını kapsayan Asya pazarına ulaşamazlarsa, tahmin pazarının gerçek küreselleşmesi uzak bir ihtimal olacaktır.

Küresel tahmin pazarının genişlemesini sağlamak için, en azından katı düzenlemelerin kök sorunlarını çözmek gerekmektedir; hatta düzenleme kum havuzunda pilot uygulamalarla yaygınlaştırılabilir.

Tahmin piyasalarının şu anda karşılaştığı sıkı düzenlemenin başlıca nedeni şudur:

Piyasa manipülasyonu riski: Mevcut çoğu tahmin piyasasında bu sorun mevcut - oylama sonuçlarının anlık olarak açıklanması sürücü etkisi yaratabilir, büyük fon sahipleri başlangıç eğilimini yönlendirebilir; ayrıca, eğer sonuçların belirlenmesi az sayıda kişi tarafından kontrol ediliyorsa veya şeffaflık yoksa, manipülasyon riski daha da ortadan kalkmaz.

Kamuyu yanıltma olasılığı: Eğer büyük miktarda para yatırımıyla manipüle edilebilirlik sağlanırsa, tahmin piyasaları kamuyu yanıltabilir ve dolaylı olarak gerçek olayların sonuçlarını etkileyebilir, bu durum siyasi ve sosyal olaylarda özellikle hassastır.

Kumar ile sınırın belirsizliği: Tahmin pazarlarının doğası gereği olay olasılıklarına bahis oynaması nedeniyle, birçok düzenleyici otorite bunu doğrudan kumar olarak sınıflandırmaktadır.

Dikkate değer bir husus, kumar ile olan sınırların belirsizliğinin yanı sıra, ilk iki sorunun merkeziyetsiz bölümle çözülebileceğidir. Örneğin, EigenLayer gibi taraflar arası karar verme protokollerinin merkeziyetsiz oracle sistemleri, sonuç belirlemenin şeffaflığını ve manipülasyona karşı direncini önemli ölçüde artırabilir. Ekonomik teşvik mekanizmaları ile birden fazla doğrulayıcının sonuçları doğru bir şekilde rapor etmesi teşvik edilirken, kötü niyetli davranışları cezalandıran bir mekanizma ile piyasa manipülasyon riski önemli ölçüde azaltılabilir. Mevcut yönetişim tabanlı belirleme mekanizmalarının adilliği, örneğin UMA protokolü, hala sorgulanmakta olsa da, EigenLayer, “sorgulama ve cezalandırma mekanizması” ve “çatallanabilir token sistemi” gibi önlemlerle “şüpheli manipülasyon” sorununa daha adil bir çözüm sunmuştur.

Ancak kumar ile ilgili sınır sorunları uzun vadeli stratejik yanıtlar gerektirir, yalnızca teknik çözümlerle çözülemez; tahmin pazarının sosyal değerini kanıtlamak gerekir. Örneğin, Iowa Elektronik Pazarları, Good Judgment Project gibi akademik tahmin pazarları, siyasi ve ekonomik tahminlerde geleneksel anketlerden daha yüksek bir doğruluk göstermiştir. Bu başarılı örneklerden yola çıkarak, temel görüşün sürekli olarak iletilmesi gerekmektedir: Tahmin pazarları yalnızca bir kumar değildir, aksine kolektif zekanın bilgi toplama mekanizmasını kullanmaktadır.

1848'de Chicago tahıl vadeli işlemlerinin doğuşundan bu yana, türev piyasası tarım ürünlerinden finansal varlıklara doğru istikrarlı bir şekilde genişlemiştir. Sosyal medya çağında, bireysel görüşlerin ve tahminlerin yeni bir varlık sınıfı olarak sınıflandırılması ve bunlara dayalı olarak olay sözleşmelerinin başlatılması, belki de piyasanın doğal bir evrimi olarak kabul edilebilir. Kalshi'nin kurucu ortağı Mansour'un da belirttiği gibi, tahmin piyasası hedge'in demokratikleşmesidir - bireysel yatırımcılara veya küçük ve orta ölçekli işletmelere erişimi yüksek, maliyeti düşük riskten korunma araçları sunmaktadır.

Tahmin pazarlarının geleceği, düzenleyici kurumlar, platform operatörleri ve teknoloji geliştiricileri arasındaki yapıcı diyalog ve iş birliğine bağlıdır. İhtiyacımız olan şey, koşulsuz yasaklar değil, hem yeniliği kabul eden hem de tüketiciyi koruyan dengeli bir düzenleme çerçevesidir. Uzun vadede, tahmin pazarlarını tamamen yasaklayan ülkeler ile uyumlu bir çerçeve içinde tahmin pazarlarını geliştiren ülkeler arasında bilgi verimliliği ve finansal yenilik açısından belirgin bir rekabetçilik farkı ortaya çıkacaktır.

Tahmin pazarlarının yalnızca spekülatif araç etiketinden kurtulmasını ve modern ekonomide belirsizliği yönetmenin, kolektif aklı kullanmanın temel altyapısı haline gelmesini umuyoruz.