Hubdex Davasının Avukat Yorumu: Eski blockchain yıldızları piramit şemalarında nasıl yoldan çıktı?

Son zamanlarda Uzun süredir yerli para birimi dairesinde olan Hubdex davası davaya karışan kişilerin yüksek profili, davaya müdahil olan kişi sayısının çokluğu ve mahkumiyetlerle ilgili büyük tartışmalar, çok dikkat çekti. Çin’in sanal varlıklarının gelişiminin tanıkları, katılımcıları ve ön cephedeki hukukçuları olarak Rahibe Sa’nın ekibi, 2021’deki olaydan bu yana davanın ilerleyişine dikkat ediyor. Bugün Hubdex davasıyla ilgili konuşma fırsatı bulacağız. Size Görüşlerimizden bahsedelim ve hukukçuların bakış açısıyla, bir kez daha anakara Çin’deki blockchain teknolojisi ve sanal varlık endüstrisi uygulayıcıları için bu gri “organizasyon liderliği piramit şemasını” açıklayacağım. baş gergedan.

Rahibe Sa’nın ekibinin açıklaması gereken şey, bu resmi hesap makalesindeki tüm bilgilerin İnternet’teki halka açık kanallardan geldiğidir. Ne dava dosyasını ne de sözde “içeriden bilgi” gördük. **Tüm yargılar bilgilere dayanmaktadır. kamuya açık kanallardan Made, davanın gerçekleri ve karar hakkında herhangi bir yorum teşkil etmez ve yalnızca referans amaçlıdır. **

01. Hubdex davası, blockchain girişimcilerinin ölümü

2018’in sonunda, en iyi döneminde olan Dr. bir iş kurmak için Çin’e gitti ve başlangıçta blockchain’in altında yatan teknolojinin araştırılmasına ve geliştirilmesine odaklanan CoinXP adlı The blockchain (genel zincir) adlı bir şirket kurdu. hala Çin’de “daha az hikaye anlatıp daha çok iş yapan” nadir bir ekip.Bu açıdan bakıldığında, bugün her yerde bulunan sahte zincirli domuz kesim tavalarından çok daha güvenilir. Daha sonra ekip, CoinXP zincirini temel alan HUBDEX borsasını oluşturdu ve kendi sanal para birimini——HUB parasını—çıkardı.

Kamu kanallarından yola çıkarak, Dr. Liang’ın ilk niyeti, Çin’deki sanal varlıkların refahı ve gelişimi, Çin’in sanal varlık ekolojisi arka planı altında yeterince müreffeh bir blok oluşturmayı umarak CoinXP’yi Ethereum ile karşılaştırılabilir bir blok zincirine dönüştürmekti. Bu nedenle, Hubdex borsası CoinXP için bir "model oda"dır. ve yerli ve yabancı yatırımcıları, müşterileri ve uygulama teknolojisi taraflarını Coinxp halka açık zincirini kullanmaya çekmek için zincirler arası işlemleri destekler.

Orijinal niyetin güzelliği, gerçekliğin zorluğuyla boy ölçüşemez. Diğerlerinin aksine, Dr. Liang ne teknik zorluklar yaşadı ne de lükse düştü. Nisan 2021’de Dr. Liang ve yerli ekip üyeleri polis tarafından tutuklandı ve yüz milyonlarca dolar değerindeki sanal para birimi** çalındı ve donduruldu.

Savcılık, Dr. Liang ve diğerleri tarafından kontrol edilen Hubdex borsasının 18 Haziran 2020’den itibaren başlayacağına, yani müşterileri davet sistemine göre çevrimiçi ve çevrimdışı düzeyi belirlemeye ayarlayacağına ve her satırın sınırsız düzey geliştirebileceğine inanıyor. Çevrimdışı müşteriler, doğrudan veya dolaylı olarak, geliştirme personeli sayısına ve indirimlerin temeli olarak satın alma miktarına dayalı olarak, dinamik gelir ve statik gelir gibi ödül yöntemlerine göre çevrimiçi müşterilere HUB madeni paraları taahhüt eder. **Aynı zamanda, **Dr. Liang’ın ekibinin gerçek bir ticari faaliyeti yoktur. Çevrimiçi topluluklar ve çevrimdışı tanıtım toplantıları oluşturarak vakaya dahil olan personelin yönetimini ve eğitimini güçlendirir ve yatırımcıları çekmek için harici tanıtımlar yürütür. . Olay itibariyle, platformda 100’den fazla seviyeyle 50.000’den fazla kayıtlı hesap vardı ve söz konusu toplam miktar 239 milyon yuan’dan fazlaydı. **

02. Hubdex davası ne tür bir suç teşkil ediyor?

Hubdex davasının, sanal varlık hizmeti sağlayıcıları ve blockchain teknolojisi uygulayıcıları ile ilgili birçok benzer ceza davasını ele almış olan Rahibe Sa’nın gözünde bile belirli özelliklere sahip olduğu söylenmelidir. Soruşturma, inceleme ve kovuşturma süresinin yanı sıra değişen suçlama sayısı benzer davalarda nispeten nadir sayılabilir. 26 Şubat 2021 tarihinde meydana gelen olaydan, soruşturma aşamasından inceleme ve kovuşturma aşamasına kadar, dava “bilgi ağını yasa dışı kullanmak” suçundan soruşturulmuş ve “samit düzeni faaliyetlerini örgütlemek ve yönlendirmek” suçunu yaşamıştır. " ve “kamu mevduatlarının yasa dışı kullanımı”. " Tekrarlanan değişiklikler. **

Öyleyse, ilk duruşmada, Dr. Liang ve Hubdex davasına karışan diğer kişiler, iddia makamı tarafından iddia edilen piramit planlarını organize etme ve yönetme suçunu oluşturdular mı? Rahibe Sa’nın ekibi, mevcut kamuya açık bilgilere dayanarak bazı tartışmalar olabileceğine inanıyor.

ülkemin “Ceza Kanunu” Madde 224-1 [Piramit Pazarlama Faaliyetlerini Düzenleme ve Yönetme Suçu] şunu şart koşar: mal satmak ve hizmet sağlamak gibi ticari faaliyetleri düzenlemek ve yönetmek, katılımcıların ücret ödemesini veya mal, hizmet vb. satın almasını gerektirir. Üye kim olursa olsun kalifikasyonları belirli bir düzen yoluyla alır, belirli bir düzene göre bir hiyerarşi oluşturur, doğrudan veya dolaylı olarak geliştirme personelinin sayısını ücretlendirme veya indirimler için temel olarak kullanır, katılımcıları başkalarını saadet zincirine katılmaya devam etmeleri için cezbeder veya buna zorlar, dolandırıcılık mal varlığına, ekonomik ve sosyal düzeni bozanlara beş yıl, durumu ağır ise beş yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezası ve adli para cezası verilir.

Piramit örgütleme ve yönlendirme suçu için uygulamada en önemli olan örgütün iş modeli, kar yöntemi ve personel yapısının belirlenmesidir. Yargıtay, Yüksek Halk Savcılığı ve Asayiş Bakanlığı tarafından 2013 yılında yayınlanan "Örgütlü ve Öncü Piramit Pazarlama Faaliyetlerine İlişkin Ceza Davalarının Ele Alınmasında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Hususlara İlişkin Görüşler"in ilk maddesine göre , açık: “Örgütte piramit satış faaliyetlerine katılan 30’dan fazla kişi var ve seviye üçüncü seviyenin üzerindeyse, organizatörler ve liderler cezai sorumluluktan soruşturulmalı.”

Savcılık tarafından tespit edilen suç olgularına göre, yani HUBDEX borsası, kullanıcının “rehinli” sanal para birimini (satın alma veya bedelini ödedikten sonra başka yollarla elde ettiği) “giriş” dayanağı olarak alır ve buna dayalı olarak statik gelir elde eder. “taahhüt edilen” sanal para birimi miktarı, Daha sonra “insanların kafasını çekme” yöntemiyle çevrimdışı geliştirdi ve indirimleri hesaplamak ve dinamik gelir elde etmek için çevrimdışı sanal para birimi miktarını tekrar “taahhüt etti”. 100 seviye durumunda ve çok sayıda kullanıcı, bir organizasyon ve liderlik oluşturuyor gibi görünüyor.Pamit şemalarının suçu kesinliktir. **Ancak HUBDEX borsası, geleneksel MLM faaliyetlerini organize etme ve yönetme suçundan farklı görünüyor. **

Öncelikle, Statik gelir ile dinamik gelirin bir arada bulunması, MLM faaliyetlerinin tipik özelliklerinden biridir, ancak Sister Sa’nın ekibi, HUBDEX borsası tarafından taahhüt edilen kullanıcıların statik gelirinin, elde edilen dinamik gelirle karşılaştırılamayacağına inanıyor. “Çevrimdışı geliştirme” ile Çok büyük bir boşluk yoktur. **Geleneksel piramit satış faaliyetleri organize etme ve yönetme suçunda, piramit satış organizasyonu kaçınılmaz olarak statik gelir ile dinamik gelir arasındaki kar farkını genişletecektir ve kurbanı zorlamak için statik gelirden kar elde etmek neredeyse imkansızdır. çevrimdışı geliştirmeye devam edin. **

İkinci olarak, piramit satış faaliyetlerini organize etme ve yönetme suçunda, suç oluşturması için “geliştirme personeli sayısını esas alan” “ekip ödemeli” olmayan bir piramit satış faaliyeti olması gerekir. Bu, MLM faaliyetinde geliştirilmekte olan kişinin, katılacak diğer personeli geliştirmesini, bir üst ve alt hat ilişkisi oluşturmasını ve alt hat ve alt hat sayısına dayalı olarak üst hat ücretini hesaplamasını ve ödemesini gerektirir. Yargısal yorum açıktır: "Mal satma amacıyla ve satış performansına dayalı tamamen “ekip ödemeli” MLM faaliyetleri suç olarak değerlendirilmez. ne tür bir hizmet? HUBDEX borsasının piramit planlarını organize etme ve yönetme suçunu teşkil edip etmediğini belirlemenin anahtarı olacak. Kamuoyundaki bilgilere göre, şu anda bu konuda bir yargıya varmak mümkün değil.**

03. Sonuna yaz

Rahibe Sa’nın ekibinin özel bir hatırlatmaya ihtiyacı var. Şu anda İnternet’teki birçok kişi, HUBDEX Exchange ve Dr. Liang ve diğerlerinin kullanıcıları aldatmadığına veya mülkü dolandırmadığına, dolayısıyla piramit satış faaliyetleri düzenleme ve yönetme suçunu oluşturmadığına inanıyor. Mal dolandırmanın unsurlarının bilişi aslında doğru değildir.Mağdurun** yanlış düştüğü bilişin farklı dolandırıcılık suçunun kurucu unsurudur. **

Piramit satış faaliyetlerini organize etme ve yönetme suçunda “mala dolandırma”, piramit satış faaliyetlerini organize edenlerin ve liderlerin ulusal politikalar uydurmalarını ve çarpıtmalarını, iş, yatırım, hizmet kalemlerini ve kar beklentilerini uydurmalarını ve abartmalarını, menfaatlerini örtbas etmelerini ifade eder. gerçek ücret ve indirim kaynağı veya Diğer hileli yollarla, Ceza Kanunu’nun 224-1. Mal ve hizmet alımına ilişkin ücretler, hileli mülkiyet olarak kabul edilmelidir. Piramit satış faaliyetine ** katılanların sübjektif olarak aldatıldıklarını hissetmelerinin, piramit satış faaliyetini organize etme ve yönetme suçunda adli uygulamada “mala dolandırma” şartının sağlanıp sağlanmadığını etkilemediği görülmektedir. **

Rahibe Sa’nın ekibi, vakaya daha aşina olan bazı kişilerin, HUBDEX borsasındaki dinamik gelirin hesaplanmasının, katılımcıların dinamik bilgi işlem gücüne dayalı olduğunu ortaya koyduğunu gördü. çevrimiçi olurken belirli bir miktar “bilgi işlem gücü” ödüllendirilecek ve ardından kar dağıtım sürecinde, tek bir kullanıcının kendi bilgi işlem gücünün tüm kullanıcıların toplam bilgi işlem gücü içindeki oranı her gün Hub paraları yayınladı.

Bu tür davranışlar akademide çok tartışmalıdır.Bir yandan, blok zinciri müreffeh bir ekolojiye sahip bir bloksa ve kullanıcılara birçok gerçek hizmet (blok zinciri depolama, ürün izlenebilirliği vb.) güç" aynı zamanda gerçek bir “mal veya hizmet” olarak kabul edilebilir ve blok zincirinin kendisi madeni para basmak ve HUBDEX borsasına ev sahipliği yapmak dışında herhangi bir fiili hizmet sağlayamıyorsa, muhtemelen “bilgi işlem gücü” adına, kılık değiştirmiş “insanlar” tarafından ödenir. **

Sonuç olarak, toz henüz çekilmemiş ve dalga geri çekilmemişken, tüm değerlendirmeler özneldir. Sister Sa’nın ekibi her zaman Çin’in sanal varlık endüstrisinin gelişeceğini umar. **Bu, yalnızca düzenleyici kurumların ve adli kurumların kendi güçlerini güçlendirmelerini gerektirmez. yasaların ve ceza adaleti politikalarının anlaşılması Derin bir anlayış aynı zamanda uygulayıcıların olası tüm yasal kırmızı çizgileri anlamalarını ve bunlardan uzak durmalarını ve bunlara uygun hareket etmelerini gerektirir. **