Bitcoin üstünlüğünün tarihi (Bölüm 1): Aşırı muhafazakarların gözünde "BTC tek değerli para birimidir"

Yazan: Jameson Lopp

Derleme: Eric, Öngörü Haberleri

Son on yılda, kripto varlık ekosistemi hem boyut hem de karmaşıklık açısından patladı. Projelerin büyük çoğunluğu tartışmalı olarak dolandırıcılık veya kötü fikirler olsa da, inovasyon yapmayı ve ürün pazarına uygun bulmayı başaran projelerin yüzde biri.

Bitcoin üstünlüğü sonuç olarak gelişti, ancak aynı zamanda bölünmelerle daha karmaşık hale geldi. Ne yazık ki, bu makale boyunca açıklayacağım gibi, iyi bilinen "üstünlükçü kültür"ün bazı yönleri Bitcoin’in benimsenmesine karşı çalışıyor.

Bu makale şunları kapsayacaktır:

• Bitcoin üstünlüğü tarihindeki kilometre taşları
• Üstünlükçü varyantların ve kötü davranışların artılarını ve eksilerini tanımlayın
• İleriye dönük uyarılar ve tavsiyeler sağlayın

Bitcoin Süprematizm Tarihi

Yaratılış

Uzun zaman önce, “Bitcoin Twitter” bir topluluk oluşturmadan önce, Bitcoin tartışmasının ve kültürünün Schelling noktası BitcoinTalk forumuydu. Yüzlerce yeni web lansmanı ve içerik oluşturucularının altcoinler panosunda düzenli olarak paylaşım yaptığı bir basitlik zamanıydı. [ANN] tanıtmak için yayınlayın. Hemen hemen tüm projeler, Bitcoin kod tabanında yapılan basit değişikliklerdir ve değişiklikler, çok az içerikle, çoğunlukla pazarlama amaçlıdır. “Shitcoin” terimi de ilk olarak değersiz Bitcoin taklitlerinin yaratılması bağlamında ortaya çıktı:


Altcoinler çoğunlukla pompalama ve boşaltma şeklindedir ve çok sayıda Bitcoin kullanıcısı dolandırıcılık ve haksız ekonomik modellerin kurbanı olduğu için savunmacı bir kültür gelişmiştir. Jetonları “ön madencilik” için içeriden kişilere dağıtmanın etik olmadığı konusunda hemfikiriz, birçok kişi altcoin’ler yenilik yapmayı ve değer yaratmayı başarsa bile, bu yeniliğin sonunda Bitcoin tarafından emileceğine inanıyor, bu nedenle onlar için Terk edilmiş olarak kabul edilebilirler. Bitcoin test ağı. Altcoinler dolandırıcılık ve anlamsız girişimler içerir ve bu coinler ne sağlam para ne de yatırım olarak uygun olmayan hurda coinlerdir.

Terim henüz icat edilmemiş olsa da, aşırılık kesinlikle ilk günlerde vardı. Minimalist tutum, değersiz altcoin projeleri ile karşılaşıldığında kesin bir “hayır teşekkürler” olma eğilimindedir. Birçoğumuz, bazı insanların Bitcoin kopyalarından hızla zengin olabileceklerini düşünmelerini tatsız buluyoruz.


Protokol geliştirmenin Satoshi sonrası ilk döneminde, Gavin Andresen projenin yürütücüsüyken, gerçekten çok fazla organize geliştirme ekibi yoktu. Kod tabanına katkıda bulunan herkes gönüllüdür - geliştirmeyi finanse edecek para yoktur. Bu nedenle Bitcoin’in bir geliştirici kültürüne ihtiyacı vardır. Katkıda bulunan yetenekleri çekmenin ve elde tutmanın bir yolu, altcoinleri işe yaramaz dolandırıcılar (ki öyleler) olarak göstererek insanları diğer projelere katılmaktan caydırmaktır.

İlk birkaç yılda, ağın tüm yönleri zayıftır, bu nedenle altcoinlerin vampir etkisinden kaçınmak için büyük bir ihtiyaç vardır. Yukarıdaki yaklaşım olmasaydı, Bitcoin gelişimi muhtemelen önümüzdeki birkaç yıl boyunca kendi kendini başlatamazdı ve yetenek havuzunun protokolün güçlü ve zayıf yönlerine ilişkin anlayışının derinliğinde önemli bir artış gördük.

2014 yılına gelindiğinde, Bitcoin oldukça aktif bir teknik katılımcı grubuna sahipti. Yan zincir tanıtım belgesinin yayınlanmasından sonra gelecek parlak görünmeye başladı: Sonunda insanların Bitcoin’e zarar verme riski olmadan Bitcoin ekosisteminde yenilik yapmalarını nasıl sağlayacağımıza dair cevabı bulduk. 2015 yılında Lightning Network tanıtım belgesi, düşük gecikmeli, yüksek hacimli işlemler alanında daha fazla yenilik gösterdi. Süprematistler sevinirler, çünkü hiperbitcoinizasyon açıkça devam ediyor.

Elbette, sadece birkaç ay sonra 2015’te, kripto varlık protokolleri hakkında yepyeni bir düşünce tarzı olan Ethereum’un lansmanını gördük. Böylece kripto varlık protokolü geliştirmede büyük bir değişim başladı.

“Zehirli” Bitcoin Süprematizmi

Erken dönem bitcoin üstünlüğünün gelişiminde önde gelen bir figür olan Mircea Popescu, daha bir terim haline gelmeden, fikirleri kalıcı etki ile yayan üretken bir yazardı. La Serenissima’daki takipçilerinin en azından bir kısmı bugün hala aktif, sosyal ağlarda etkili konumlar kazanıyor…

Bazen #bitcoin-assets sakinleri (IRC’deki alanları) olarak adlandırılan Mircea’nın takipçileri, ayrı bir kültür oluşturdu. Onların gözünde, WoT (Bitcoin-OTC Güven Ağı) üzerinde bir GPG anahtarınız yoksa, o zaman “size ait” değilsiniz. WoT’ye katılmayı başarırsanız, diğer WoT kullanıcılarından gelen olumlu eleştiriler aracılığıyla kendinizi öne çıkararak anlamlı etkileşimler ve işlemler gerçekleştirmeniz gerekir.

Popescu bu IRC odasının moderatörüdür ve eğer onların kültürüne uymuyorsanız, onların dilini anlamıyorsanız ve önyargıya, kadın düşmanlığına ve ırkçılığa karşı yüksek bir toleransınız yoksa, o zaman zorlanabilirsiniz. zaman. Mircea, iletişimini çok ciddiye almaz ve başkalarının nasıl yorumladığını umursamadan abartılı, anlaşılmaz şekillerde konuşacaktır. Örneğin, Segregated Witness aleyhine yazdığı ve bir protokol geliştiricisinin öldürülmesi için bir ödül teklif ederek amacını “açıklamaya” karar verdiği makalesini ele alalım. Doğrulanabilirlik konusunda ilginç bir noktaya değinmek için bunu yaparken, sarsıcı değerleri ve detaylı anlatım eksikliği nedeniyle okuyucuların büyük çoğunluğu tarafından gözden kaçmıştır.

#bitcoin-assets ekibi, Bitcoin’de değişiklik yapmamaya o kadar kararlıydı ki, Bitcoin Core 0.5’i çatalladılar, “gerçek” Bitcoin Vakfı’nı yarattılar ve kendi tam düğüm uygulamalarını sürdürdüler.

Yüksek entegrasyon sürtüşmesi ve zayıf sosyal yardım çabaları nedeniyle, bu grup oldukça niş olmaya devam ediyor. Mircea’nın kendisi erişimini IRC odasının ötesine genişletemese de (Andreas Antonopoulos’a ölüm tehditleri yaptığı için Twitter’dan yasaklandı), bazı eylemleri diğer platformlardaki takipçiler tarafından taklit edildi…


“Bitcoin üstünlüğü” popüler hale geliyor

Vitalik Buterin, 2014 yılında “Bitcoin üstünlüğü” terimini popüler hale getirdi:

“Son zamanlarda bitcoin topluluğunun bazı bölümlerinde dikkat çeken en son fikirlerden biri, benim ve diğerlerinin ‘bitcoin üstünlüğü’ olarak tanımladığımız şeydir - esasen, birden fazla rakip kripto para birimi olduğu fikri. “başka bir token” başlatmak yanlış ve Bitcoin’in kripto para birimi alanındaki tekeli meşru ve kaçınılmaz.”

Terimi Buterin icat etmemiş olsa da (önceki blog gönderilerinden görebileceğiniz gibi daha önce kullanılmıştı), Ether’i “altcoinler ahlaksız dolandırıcılıktır” şeklindeki hakim düşüncede konumlandırdı. Fanghe, görüşlerinin belirlenmesinde rol oynadı. ana görüşlere bir engel olarak kripto varlıkları hakkında. Aşağılayıcı bir terim olarak süprematizm, açıkça Bitcoin topluluğuna, serbest piyasa karşıtı olduğu bile söylenebilecek belirli bir kapalı fikirlilik veya hayal gücü eksikliğini hatırlatmayı amaçlamaktadır.

Önümüzdeki birkaç yıl içinde, sayısız proje başlatılırken, bazı Bitcoin üstünlükçüleri görüşlerini güncellediler, daha nüanslı hale geldiler, ancak Bitcoin açıkça diğer tüm projelerden farklı olduğu ve para birimi alanında gerçek bir rekabeti olmadığı için kendilerini Bitcoin üstünlükçüleri olarak görmeye devam ettiler. Diğer aşırılık yanlılarının görüşleri, Bitcoin dışındaki her şeyin aslında bir aldatmaca olduğunu savunarak ve anlatıyı bu görüşü destekleyecek şekilde şekillendirmeye odaklanarak giderek daha aşırı hale geldi.

Bitcoin ölçeklendirme savaşı

2015 yılına gelindiğinde, BitcoinTalk’tan o zamana kadar 150.000’den fazla abone toplamış olan Reddit forumuna büyük bir geçiş gördük (bugün yaklaşık 5 milyon). BitcoinTalk’ın moderatörleri olsa da, aynı zamanda farklı konular için birçok bölümden oluşan bir forumdur, bu nedenle uygun konu alanına gönderi paylaştığınız sürece kendinizi fazla kısıtlamanıza gerek yoktur. Bir platform olarak Reddit biraz farklı. Reddit’teki farklı panoların moderatör ve yönetim kurulu kuralları ile içerik görünürlüğünü değiştirmek için oy kullanma yeteneği olduğundan, Reddit’i rasyonel spekülasyondan ziyade grup düşüncesini ve duygusal geri bildirimi teşvik eden bir platform olarak görüyorum. Bunun nihai sonucu, büyük panoların kaçınılmaz olarak “yankı odaları” haline gelmesidir; burada çelişkili bir fikri tartışmaya çalışırsanız, gönderiniz unutulacak kadar indirgenir.

/r/bitcoin moderatörleri, Bitcoin’i ölçeklendirmeye nasıl devam edileceğine dair büyüyen tartışmanın ortasında, önerilen hard forkların tartışılmasını yasaklamaya karar verdiler. "Teknolojik maksimalizm"in (her şey bir Bitcoin yan zinciri olurdu) görüşünü ana akım tartışmaya zorlaması bir dönüm noktasıydı. Neden? Çünkü r/bitcoin moderatörleri Theymos’tan etkilenirler ve geliştirme posta listesindeki teknik tartışmalara kendilerini kaptırırlar. Bu yüzden, özelliklerini Reddit’te daha fazla takipçiye getirdiler.

Doğal olarak, /r/bitcoin modlarının belirli konuların tartışılmasını yasaklama kararı bir tepkiye neden oldu ve birçok kişinin /r/btc’ye geçmesine neden oldu. Şimdi, 7 yıl sonra, /r/btc kullanıcıları ölçeklendirme savaşını “sansür” nedeniyle kaybettikleri için hâlâ “ağlıyor”. Şikayetlerini araştırmak istiyorsanız, " /r/Bitcoin’de Sansür Tarihi"ne göz atabilirsiniz. Şahsen, Bitcoin ölçekleme tartışmasının Twitter gibi Bitcoin destekçileri tarafından yönetilmeyen çeşitli platformlarda gerçekleştiği göz önüne alındığında, bunun üzerinde durmanın aptalca bir şey olduğunu düşünüyorum. Mesele şu ki, ölçeklendirme tartışmasını önemseyen herkes, her iki tarafın da nerede durduğunu çok iyi biliyor.

Ölçeklendirme savaşları sırasında Twitter’da büyük bir topluluk oluştu ve tartışıldı. Bu, milyonlara ulaşmamıza ve onların Bitcoin hakkındaki farkındalıklarını pekiştirmemize yardımcı olan Bitcoin meme için kesinlikle olumlu olsa da, Twitter konuşmasının kalitesinin olumsuz olduğuna inanmak için nedenler var. Reddit’in mekaniği ve algoritmaları, tartışmaları bastırma ve “yankı odaları” yaratma eğilimindeyken, Twitter’ın etkileşim mekaniği, tweet’lerin çok sınırlı içerik uzunluğuyla birleştiğinde, birçok tweet’i oldukça viral hale getirebilen tartışmalı gönderilerin erişimini ve katılımını artırmak için optimize edilmiştir. ama besleyici değil. Bu eğlenceli bir oyun olsa da, tartışmanın kalitesi açısından pek sağlıklı değil.

aşağılayıcı ifadelerden kurtulun

Aşağılayıcı terimlerin kültürel olarak yeniden tanımlanmasının uzun bir tarihi vardır. Bunun bitcoin üstünlüğü konusunda da mantıklı olduğunu düşünüyorum, çünkü ideolojik farklılıklardan bahsediyoruz: birçok insanın tatsız bulduğu bitcoin üstünlüğü, aslında onaylanmış kalabalıklar tarafından oldukça arzu edilir görülüyor. Ayrıca minimalizmin kripto ekosisteminde gezinmenin bir yolu olsa da aynı zamanda bir ideal olduğunu düşünüyorum. Unutmayın, Vitalik’in bu terimi kullanması “maksimum hakimiyet” içindir, yani kripto ekosistemine Bitcoin hakim olacaktır. Bitcoin, 14 yıl sonra hala inkar edilemez bir şekilde baskın olsa da, pek çok minimalistin olmasını istediği gibi değil.

2017’nin ölçeklendirme savaşları ve ICO heyecanı sırasında, “Bitcoin üstünlüğü” teriminin kullanımı yeniden devreye girdi. Görünüşe göre 2018’in ortasında, bir tanımlayıcı olarak “toksik” bitcoin üstünlüğünün kullanımı gerçekten artmaya başladı. Bitcoin üstünlükçülerinin daha sonra ICO’ların %80’inin dolandırıcılık olduğu keşfedildiğinde haklı çıktığını belirtmekte fayda var.


Ölçeklendirme tartışmasında, Samson Mow’un yeni bir sosyal sinyalleşme biçimi olarak şapka üretmeye başladığını görüyoruz. İlk şapkalar “Bitcoin’i Tekrar Harika Yap” ve “Ethereum’u Değiştirilemez Yap” (DAO çatalıyla dalga geçiyor) idi.


Şapka üreticisi Mow, önümüzdeki birkaç yıl içinde 10’dan fazla stil sattı; 2019’un sonlarında Samson Mow’un “zehirli aşırılık yanlısı” bir şapka taktığını gördük, çünkü bu terim daha sık kullanılıyor - bu, hangi tarafa ait olduğunuzu gösteren sosyal bir sinyaldir. sadece Bitcoin veya birden fazla jeton kullanmak.


2017 civarında aşırıcılığın yeniden tanımlanmasının doktrinin yeniden canlanması olduğunu söylemek doğru olur. Bu, kısmen, yan zincirlerin Bitcoin ile ilişkili inovasyon patlamasını ateşleyeceğine dair tekno-aşırılık yanlısı vaadin gerçekleşmemesine bir yanıttı. Ancak yan zincirler durgunlaşırken, Ethereum ve diğer protokoller yeni özelliklerin benimsenmesinde ve yinelemelerinde artış gördü. Tekno-aşırıcılık anlatısı giderek savunulamaz hale geldikçe, başarılı olmak için yan zincirleri gerektirmeyen yeni bir anlatıya ihtiyaç var. Bu, Mircea’nın #bitcoin-assets kullanıcılarının tarzını alıp tartışmaya zorlamasıyla sağladığı yankıdır.

Bu aşağılayıcı terimi yeniden tanımlayarak, Bitcoin sahipleri onu sosyal bir sinyal mekanizması olarak kullanıyor. Aşırılık yanlıları tarafından “bitcoin bir kripto para birimi değildir” görüşünü ifade ettiklerinde de benzer sinyaller verildiğini görebiliriz. Bu ifade teknik olarak doğru olmasa da, Bitcoin ile diğer tüm kripto varlık protokolleri arasındaki derin farkların anlamını ima ediyor.

Datong Dünyası

2018 ve 2019’da, tipik Bitcoin üstünlüğünün bir sonraki turuna dönüşecek olanın temel taşı haline gelen şeyi gördük. Bitcoin standardı çıktı ve sayısız yeni mem üretilerek insanların görüş alanına girdi.

Bitcoin genişleme savaşı bir patlama ile sona ermedi, ancak yıllarca süren “sızlanma” arasında aniden sona erdi. 2020’de, çok sayıda büyük blok Bitcoin çatalının güçlü bir çekiciliği olmadığı ortaya çıktı. Bitcoin ölçekleme savaşlarında aktif olan OG’lerin çoğu sıkılıyor, ancak bu, yeni gelenlerin boşluğu doldurması için fırsatlar bırakıyor. Yeni taç salgınının fırsat sağlaması uzun sürmedi, birçok despot saldırıya uğradı ve para basma makinesi tam kapasite ateşlendi.

COVID-19 salgını sırasında, bazı aşırı kültürlerin (örneğin Cyclops, siyasi popülizm vb.) güçlenmesiyle aşırı yaşam tarzlarında bir hızlanma gördük.

Açık olmak gerekirse, yukarıdaki faaliyetlerden bazılarına ben de dahil oldum ve bu, yukarıdaki konuların hiçbiriyle ilgili bir yargı değildir.

COVID-19, geleneksel yüz yüze olaylardan sanal gerçeklik gibi yeni medya biçimlerine geçerek, bitcoin üstünlüğü ideolojisinin evrimini büyük ölçüde hızlandırdı. Salgının neden olduğu aksama, alternatif içerik dağıtım kanallarını keşfetmeyi çok önemli hale getirdi ve etkileşim kurmak için sosyal medyayı kullananlar bundan asıl yararlananlar oldu. Sınırlı Bitcoin bilgisine sahip bir dizi yeni gelen, bu yeni aşamalardaki sohbete hakim olurken, diğer Bitcoin meraklıları da bu aşamalarda bilgi ve eğlence arıyordu. Bitcoin ilgi gruplarının sınırsız doğası nedeniyle, Bitcoin meraklıları bu yeni çevrimiçi etkileşim çağında avantajlı bir başlangıç yapıyor. Bitcoin’i erken benimseyenler, salgınla ilgili otoriterliği tartışmaktan ve yenilik yapmaya devam etmekten mutlu olan akıllı, karşıt düşünürler olma eğilimindeydiler.

Pandemi sürecindeki seyahat kısıtlamaları da dikkatlerin ABD’ye çekilmesinde büyük rol oynadı. Bu, tecritten daha az etkilenen Amerikalıların profilini güçlendirmeye yardımcı oldu, böylece 2020 sonrası anlatı büyük ölçüde dijital altına yöneldi. Bu argüman Bitcoin için yeni değil (her zaman baskın olmuştur), ancak modern finansal altyapıya erişimi olan birinci dünya insanları ve ABD vergilerini ödeyenler için mantıksal olarak daha anlamlıdır.

Bu dönemde hızlanan bir “düşünce liderliği” trendi de gözlemledim. Eğitimcilerin ve inşaatçıların, şovmen ve performans sanatçısı gibi görünen kişiler karşısında şaşkına döndüğünü görüyorum. “Growth hacking” konusunda iyi olanlar, yalnızca yüzeysel içerik sağlamalarına rağmen geniş bir izleyici kitlesi topladılar. Bu durum zaten salgından önce de vardı ama şimdi daha da vahim.

Sorun, “ölçeklendirme savaşı” derslerinin karmaşık olması ve sezgisel olarak anlaşılmasının kolay olmamasıydı (ve hala da öyle). Sosyal medya ağlarındaki etkileşiminizi ve varlığınızı artırmak istiyorsanız, bu içerik size göre değil.

Ondan sonra ne oldu?

Yeni platform hikaye anlatıcılığına odaklanıyor. Bazı “eskiler”, saf yeni gelenlere “büyük savaş hikayeleri” anlatmaya başladı. Sonra yeni gelenler sözlü hikaye anlatımında yer almaya başladılar, önceki neslin geleneklerini anlattılar ama birinci elden bilgilere sahip değillerdi, bu nedenle bakış açılarında herhangi bir yenilik yoktu, karbon kopya gibiydi. .

Bu platformların (Clubhouse, Spaces) ekonomisi uzun monologlar için tasarlanmıştır, bu nedenle etkileşim mekanikleri bu davranışı yalnızca daha fazla teşvik eder.

Bu, ana akım Bitcoin kültürünün fikirlerin ifade edilmesinden (2017 döneminin tartışması) eski hikayelerin yeniden canlandırılmasına bu şekilde yozlaşmasıdır. Eski düşmanların yerini, zamana daha uygun olan yenileri aldı, ancak geçmişin “Bitcoiner’lar dünyaya karşı” ahlakını koruduk, bu da birçok aceminin inançlarını aşırı derecede savunmasına neden oldu. 2017’de insanlar 2014 tartışmasının ne kadar iyi olduğunu söylerken, 2014’te insanlar 2011 tartışmasını kaçırdığından, bunun tekrar eden bir döngü olduğunu belirtmekte fayda var. Bu, bir topluluk nişten ana akıma geçtiğinde ortaya çıkan doğal bir olgudur.

Aşırılık Karşıtıları Karşılık Veriyor

Toksik aşırılık yanlılarının aşırılıkları, birçok ılımlı üstünlükçüyü rahatsız ediyor. Büyük kitleler toplayan açık sözlü aşırılık yanlıları bir karar vermelidir: eğlenceli buldukları şeyler hakkında konuşmaya devam edip suistimali kabul etmek mi yoksa otosansür uygulayıp kendilerini Bitcoin’in yankı odasına mı hapsetmek? Kültürel açıdan bakıldığında, bu biraz utanç verici ve bazı tanınmış figürler seyirci tutsaklarına yenik düştüğünde kesinlikle tüyler ürpertici bir etkisi oluyor.

Bazı ılımlı aşırılık yanlıları, aşırılık yanlıları için provokatör oldular, bu insanlara “aşırılık karşıtı” (Antima) denir, daha aşırı aşırılık yanlılarının zayıflıklarını / ikiyüzlülüğünü / iğrenç davranışlarını belirtmekten hoşlanırlar, Onları mümkün olan her şekilde teşvik edin. Bu günlerde, bu aynı zamanda Bitcoin’i saflık yanlılarının nefret ettiği şekillerde (örneğin Bitcoin NFT’leri) “kullanmayı” da içerir.