Вступ: Порівняння інвестицій у REQ та XTZ

Порівняння між Request (REQ) та Tezos (XTZ) залишається актуальним для інвесторів ринку криптовалют. Вказані активи суттєво відрізняються за рівнем ринкової капіталізації, сценаріями використання та динамікою ціни. Вони також займають різні позиції у структурі криптоактивів. Request (REQ): Актив здобув визнання з 2017 року завдяки децентралізованій мережі запиту платежів на основі блокчейну Ethereum, яка надає безпечні платіжні рішення та фінансову платформу для аудиту корпоративних платежів. Tezos (XTZ): Із запуском у 2018 році позиціонується як саморозвивний децентралізований блокчейн з функцією формальної верифікації для підвищення безпеки смарт-контрактів і впровадження кращих практик різних блокчейн-систем. У цій статті наведено комплексний аналіз порівняння інвестиційної цінності REQ і XTZ за історичними трендами, механікою пропозиції, ринковим прийняттям, технологічною екосистемою та перспективами розвитку. Також розглядається питання, яке хвилює інвесторів:

"Який актив є найкращим вибором на поточний момент?"

Звіт з порівняльного аналізу: Request (REQ) та Tezos (XTZ)

I. Історичні цінові показники та поточний ринок

Історичні цінові тренди Request (REQ) і Tezos (XTZ)

Request (REQ):

• Максимальна ціна: $1,059 (6 січня 2018 року)
• Мінімальна ціна: $0,00454707 (13 березня 2020 року)
• Зниження від максимуму до мінімуму: близько 99,57%

Tezos (XTZ):

• Максимальна ціна: $9,12 (4 жовтня 2021 року)
• Мінімальна ціна: $0,350476 (7 грудня 2018 року)
• Зниження від максимуму до мінімуму: близько 96,16%

Порівняння: Обидва токени зазнали значних корекцій після історичних максимумів. REQ досяг піку на початку 2018 року в період першої хвилі криптовалют, XTZ — у 2021 році. Відсоткове падіння REQ від піку є глибшим, ніж у XTZ.

Поточний ринок (18 грудня 2025 року)

Request (REQ):

• Поточна ціна: $0,10173
• Капіталізація: $101 670 665,06
• Обігова пропозиція: 744 291 192,26 REQ
• Загальна пропозиція: 999 416 740,93 REQ
• Обсяг торгів за 24 години: $22 762,43
• Доля ринку: 0,0032%

Tezos (XTZ):

• Поточна ціна: $0,4438
• Капіталізація: $483 339 340,32
• Обігова пропозиція: 1 069 031 089,71 XTZ
• Загальна пропозиція: 1 089 092 700,13 XTZ
• Обсяг торгів за 24 години: $178 308,72
• Доля ринку: 0,015%

Торгова активність за 24 години: Tezos має вищий обсяг торгів ($178 308,72) порівняно з Request ($22 762,43), що свідчить про більшу ліквідність і ринкову активність XTZ.

Індекс ринкових настроїв: Crypto Fear & Greed Index: 16 (екстремальний страх)

Ринкова ситуація відзначається екстремальним страхом, що свідчить про підвищену обережність інвесторів у криптовалютах.

II. Аналіз волатильності цін

Короткострокова динаміка цін

Request (REQ) — нещодавня динаміка:

• Зміна за 1 годину: -0,2%
• Зміна за 24 години: -0,11%
• Зміна за 7 днів: -6,85%
• Зміна за 30 днів: -14,62%
• Зміна за 1 рік: -24,27%

Tezos (XTZ) — нещодавня динаміка:

• Зміна за 1 годину: +0,05%
• Зміна за 24 години: -3,74%
• Зміна за 7 днів: -10,59%
• Зміна за 30 днів: -16,71%
• Зміна за 1 рік: -69,51%

Аналіз: Обидва активи демонструють спадну динаміку на довгих таймфреймах. XTZ втратив більше за рік (-69,51%), ніж REQ (-24,27%). Однак XTZ фіксує невелике зростання за годину (+0,05%), тоді як REQ продовжує короткострокове зниження.

III. Ринкова позиція та екосистема

Request (REQ) — огляд проєкту

Request — це децентралізована мережа на блокчейні Ethereum для створення запитів на оплату та отримання безпечних платіжних рішень. Платформа зберігає дані у децентралізованому реєстрі та створює фінансову платформу для аудиту платежів на основі технологій криптовалюти та блокчейну.

Технічні характеристики:

• Блокчейн: Ethereum (ETH)
• Адреса смарт-контракту: 0x8f8221aFbB33998d8584A2B05749bA73c37a938a
• Власників токенів: 41 294
• Лістинг на біржах: 18

Інформаційна присутність:

• Вебсайт: https://request.network
• GitHub: https://github.com/RequestNetwork/Request_SmartContracts
• Twitter: https://twitter.com/requestnetwork
• Reddit: https://www.reddit.com/r/RequestNetwork

Tezos (XTZ) — огляд проєкту

Tezos — це децентралізований саморозвивний блокчейн, який спрощує формальну верифікацію через цифрову федеративну структуру. Платформа використовує математичну перевірку для точності транзакцій і підвищення безпеки смарт-контрактів. XTZ працює на механізмі Liquid Proof of Stake (LPoS), що дозволяє власникам делегувати права валідації та отримувати нагороди за стейкінг.

Технічні характеристики:

• Максимальна пропозиція: необмежена (∞)
• Власників токенів: 20 481
• Лістинг на біржах: 42
• Мова смарт-контракту: Michelson (спроєктована для безпеки)

Інформаційна присутність:

• Офіційний сайт: https://www.tezos.com/
• Фундація: https://tezos.foundation/
• GitHub: https://github.com/tezos/tezos
• Whitepaper: https://tezos.com/whitepaper.pdf
• Twitter: https://twitter.com/tezos
• Reddit: https://www.reddit.com/r/tezos
• Форум: https://forum.tezosagora.org/

IV. Порівняння основних показників

V. Ліквідність і доступність на біржах

Request (REQ):

• Лістинг на 18 біржах
• Ліквідність обмежена щодо основних криптовалют
• Добовий обсяг торгів свідчить про помірну активність

Tezos (XTZ):

• Лістинг на 42 біржах
• Профіль ліквідності значно кращий
• Добовий обсяг торгів приблизно у 7,8 разів більший за REQ
• Ширший доступ для трейдерів

VI. Динаміка пропозиції

Request (REQ):

• Максимальна пропозиція: 1 000 000 000 REQ
• Обігова пропозиція: 744 291 192,26 REQ
• Відношення обігу до максимуму: 74,43%
• Потенційна інфляція: ~25,57%

Tezos (XTZ):

• Максимальна пропозиція: необмежена
• Обігова пропозиція: 1 069 031 089,71 XTZ
• Відношення обігу до максимуму: 98,16%
• Відсутній жорсткий ліміт загальної пропозиції

Необмежена пропозиція Tezos відрізняється від моделі з фіксованим лімітом REQ, що впливає на інфляцію у довгостроковій перспективі.

VII. Оцінка ризиків

Ринковий контекст: Індекс Crypto Fear & Greed на рівні 16 (екстремальний страх) відображає високий рівень уникнення ризику, що може посилити волатильність обох токенів.

Специфічні особливості активів:

• REQ має меншу капіталізацію та нижчий обсяг торгів, що може свідчити про низький інституційний інтерес
• XTZ за рік втратив -69,51% попри широку спільноту та лістинг на біржах
• Обидва токени торгуються значно нижче своїх історичних максимумів

VIII. Корисні посилання

Актуальні дані цін:

• Request (REQ): https://www.gate.com/price/request-req
• Tezos (XTZ): https://www.gate.com/price/tezos-xtz

Оновлено: 18 грудня 2025 року

Застереження: Звіт містить фактичні ринкові і історичні дані. Не є інвестиційною порадою чи рекомендацією. Криптовалюти мають високий ризик втрат. Проводьте власний аналіз і консультуйтеся з фінансовими експертами перед інвестиціями.

Звіт з порівняльного аналізу: Фактори інвестиційної цінності REQ та XTZ

I. Короткий огляд

Звіт аналізує основні фактори інвестиційної цінності REQ (Request) та XTZ (Tezos) на основі доступних матеріалів. Розгляд включає ключові аспекти, що впливають на оцінку криптоактивів: технічна інфраструктура, ринкова динаміка, розвиток екосистеми.

Примітка: Надані матеріали містять обмежену специфічну інформацію щодо REQ. Аналіз зосереджено на XTZ із порівняльним контекстом.

II. Основні фактори, що впливають на інвестиційну цінність REQ та XTZ

Технічна інфраструктура та архітектура

Tezos (XTZ): Розвинена блокчейн-інфраструктура

Tezos працює як блокчейн зі смарт-контрактами та функціонально схожий на Ethereum, але має сучасну архітектуру, спрямовану на довгостроковий розвиток:

• Самооновлюваний консенсус: Протокол дозволяє оновлення без хардфорків, запобігає фрагментації мережі
• Proof of Stake: Використання PoS замість Proof of Work
• Орієнтація на еволюцію: Система підтримує стабільність і безпеку при постійному розвитку

Порівняння

Інвестиційна цінність XTZ залежить від ринкових тенденцій, розвитку проєкту і сили спільноти. Tezos акцентує безпеку, управління і довгострокову еволюцію, що відрізняє його від платформ попередніх поколінь.

Волатильність і ринкова динаміка

XTZ: Динаміка ціни

Ціна XTZ визначається комплексом факторів:

• Внутрішні чинники: розвиток протоколу, управлінські рішення, екосистемні зміни
• Зовнішні чинники: загальні настрої на ринку, макроекономічна ситуація, регуляторні події
• Динаміка спільноти: залучення розробників, інституційний інтерес, активність мережі

Ринкове позиціонування та сприйняття інвесторів

Для інвесторів Tezos і XTZ — це платформа з акцентом на:

• Безпеку і надійність протоколу
• Демократичні моделі управління
• Стратегію довгострокового розвитку

Ці ознаки відрізняють XTZ від конкурентів серед платформ смарт-контрактів.

III. Поточний ринковий контекст

Дата аналізу: 18 грудня 2025 року

Інвестиційне рішення для XTZ має враховувати:

• Актуальні ринкові показники
• Етапи розвитку проєкту
• Майбутній потенціал і виконання дорожньої карти
• Порівняльні переваги щодо альтернативних платформ

IV. Обмеження даних та прогалини досліджень

Надані матеріали містять:

• ✓ Технічні характеристики і позиціонування XTZ/Tezos
• ✓ Загальні принципи інвестування
• ✗ Обмежену деталізацію щодо REQ
• ✗ Кількісне порівняння токеноміки
• ✗ Дані про інституційні холдинги
• ✗ Метрики прийняття екосистеми
• ✗ Оцінки регуляторного середовища

V. Висновок

Оцінка інвестиційної цінності REQ і XTZ потребує аналізу:

1. Технологічної диференціації — управління та самооновлення XTZ
2. Розвитку екосистеми — впровадження смарт-контрактів
3. Ринкової динаміки — ліквідність, інституційне прийняття, обсяги торгів
4. Сили спільноти — залучення розробників
5. Регуляторної траєкторії — зміни політики по юрисдикціях

Для подальшого аналізу потрібна:

• Актуальна токеноміка і механіка пропозиції
• Дані про інституційне зберігання та прийняття
• Ринкові метрики у реальному часі
• Оцінка регуляторних рамок
• Таймлайни розвитку екосистеми

Застереження: Звіт має інформаційний характер і не є інвестиційною порадою. Криптовалюти мають високий ризик. Проводьте власний аналіз і консультуйтеся з фінансовими експертами перед інвестиціями.

III. Прогноз ціни на 2025–2030 роки: REQ vs XTZ

Короткостроковий прогноз (2025)

• REQ: консервативний $0,0701–$0,1016 | оптимістичний $0,1382
• XTZ: консервативний $0,2483–$0,4434 | оптимістичний $0,5543

Середньостроковий прогноз (2027–2028)

• REQ може перейти у фазу накопичення з діапазоном $0,0905–$0,1836
• XTZ може перейти у ранню бичачу фазу з діапазоном $0,5215–$0,8854
• Ключові фактори: інституційний капітал, ETF, розвиток екосистеми

Довгостроковий прогноз (2030)

• REQ: базовий сценарій $0,1695–$0,1925 | оптимістичний $0,2715
• XTZ: базовий сценарій $0,6219–$0,7872 | оптимістичний $1,1099

Детальні прогнози цін для REQ і XTZ

Застереження

Аналіз базується на історичних трендах і ринкових моделях. Ринки криптовалют волатильні і залежать від регуляторних, технологічних, макроекономічних факторів. Прогнози не є інвестиційною порадою. Минулі результати не гарантують майбутніх. Кожен інвестор повинен проводити власну перевірку перед ухваленням торгових рішень.

REQ:

XTZ:

Звіт з порівняльного аналізу: Request (REQ) і Tezos (XTZ)

IV. Порівняння інвестиційних стратегій: REQ vs XTZ

Довгострокова vs короткострокова стратегія

Request (REQ): Підходить для

• Інвесторів, які орієнтуються на платіжну інфраструктуру для бізнесу та аудиторські платформи на блокчейні
• Довгострокових стратегій накопичення з акцентом на низьку капіталізацію та високий потенціал зростання
• Учасників, що цікавляться розвитком екосистеми Ethereum та платіжних протоколів

Tezos (XTZ): Підходить для

• Інвесторів, які обирають платформи смарт-контрактів із управлінням і стейкінгом
• Середньо- і довгострокових власників, що підтримують Proof of Stake і стійку економіку токена
• Учасників, для яких важливі функції формальної верифікації і самооновлення протоколу

Управління ризиками і розподіл активів

Консервативні інвестори:

• REQ: 15–20% | XTZ: 30–40%
• Причина: XTZ має кращу ліквідність, більше лістингів, стабільнішу ринкову позицію
• Додаток: стейблкоїни (40–50%), диверсифікація Layer-1 (10–15%)

Агресивні інвестори:

• REQ: 25–35% | XTZ: 20–30%
• Причина: REQ має більший потенціал зростання з меншої бази
• Стратегія: середнє усереднення ціни 6–12 місяців, розмір позиції відповідно до волатильності
• Хеджування: резерви стейблкоїнів, диверсифікація у зрілі криптовалюти

V. Порівняння ризиків

Ринковий ризик

Request (REQ):

• Низький обсяг торгів ($22 762/добу) підвищує ризик ліквідності
• Капіталізація $101,67M — низький рівень інституційного прийняття
• Відстань від піку (-90,39%) свідчить про затяжну ведмежу фазу

Tezos (XTZ):

• Річне падіння -69,51% — висока залежність від ринкових трендів
• Необмежена пропозиція — ризик розмивання вартості токена
• Обсяг торгів, хоч і вищий за REQ, помірний щодо основних платформ

Технологічний ризик

Request (REQ):

• Залежність від Ethereum — уразливість до ризиків основного блокчейну
• Обмежена екосистема і розвиток за доступними матеріалами
• Менша спільнота розробників

Tezos (XTZ):

• Самооновлення протоколу — ризики складності
• LPoS — потенціал централізації при концентрації делегування
• Формальна верифікація — поки мало застосовується у масових розробках

Регуляторний ризик

• Обидва токени стикаються з глобальною невизначеністю щодо регуляції криптовалют
• Корпоративні платіжні протоколи (REQ) можуть потрапити під жорсткі регуляції фінансових сервісів
• Механізми стейкінгу (XTZ) можуть бути об'єктом регуляторної перевірки щодо статусу цінних паперів
• Поточний рівень страху (Fear & Greed Index: 16) відображає напругу щодо регуляторного середовища

VI. Висновок: Який актив краще купити?

📌 Огляд інвестиційної цінності

Request (REQ): ключові переваги

• Вартість на рівні глибокої знижки від піку (-90,39%) — потенціал для відновлення
• Платіжна інфраструктура для бізнесу — рішення для аудиту на блокчейні
• Фіксований ліміт — дефіцит токенів
• Низька капіталізація — потенціал для відсоткових прибутків при інституційному прийнятті

Tezos (XTZ): ключові переваги

• Вища ліквідність — обсяг торгів у 7,8 разів більший за REQ
• Ширша доступність — 42 лістинги проти 18 для REQ
• Стейкінг через LPoS — пасивний дохід
• Самооновлюване управління — стійкість протоколу
• Смарт-контрактна платформа з акцентом на формальну верифікацію

✅ Рекомендації

Початківцям:

• Основна частка портфеля — XTZ (60–70%) через ліквідність, доступність, стейкінг
• REQ — спекулятивна позиція (20–30%) з обмеженням за обсягом
• Висока частка стейблкоїнів (40–50%) через ринкову невизначеність
• Середнє усереднення ціни 6 місяців для зниження ризику таймінгу

Досвідченим інвесторам:

• REQ — можливість для контрстратегій через великий апсайд
• XTZ — для пасивного доходу через стейкінг та участь у управлінні
• Торгувати між активами при покращенні ліквідності REQ
• Хеджувати позиції державними інструментами чи криптоопціонами

Інституційним інвесторам:

• XTZ — більш придатний для алокації через лістинг та інфраструктуру
• REQ потребує перевірки дорожньої карти розвитку перед вкладенням
• Обидва токени — нішеві позиції у диверсифікованих портфелях
• Оцінювати умови зберігання і регуляторні аспекти перед відкриттям позицій

⚠️ Застереження щодо ризиків: Криптовалюти волатильні і несуть значний ризик втрат. Звіт містить ринкові дані і не є порадою чи рекомендацією. REQ і XTZ — спекулятивні активи, інвестуйте після незалежного аналізу і консультації з професіоналами. Минулі результати не гарантують майбутніх. Поточний ринок характеризується страхом, що збільшує волатильність. Оцінюйте ризики і інвестиційні цілі ретельно. None

FAQ: Порівняння інвестицій у Request (REQ) та Tezos (XTZ)

I. Які основні відмінності у ринковій позиції REQ і XTZ?

Відповідь: Станом на 18 грудня 2025 року Tezos (XTZ) суттєво перевершує Request (REQ) за ринковими показниками. XTZ має капіталізацію $483,34M (ранг 122), REQ — $101,67M (ранг 401). XTZ має вищу ліквідність ($178 309/добу), що у 7,8 разів більше за REQ ($22 762/добу). XTZ лістингований на 42 біржах, REQ — на 18, що дає ширший доступ трейдерам.

II. Як порівнюється історична динаміка цін REQ і XTZ?

Відповідь: Обидва токени зазнали суттєвого падіння від максимумів. Request (REQ) пік — $1,059 (6 січня 2018 року), падіння на -90,39%. Tezos (XTZ) максимум — $9,12 (4 жовтня 2021 року), зараз на -90,61% нижче піку. За рік XTZ втратив -69,51%, REQ — -24,27%.

III. Які механізми пропозиції та інфляційна динаміка?

Відповідь: Request має фіксований ліміт — 1 млрд токенів, у обігу 744,29 млн (74,43%). Структура створює дефіцит і обмежує розмивання вартості. Tezos має необмежену пропозицію, немає жорсткого ліміту емісії. Така модель впливає на інфляцію і цінність токена інакше, створюючи ризик розмивання XTZ для власників у довгостроковій перспективі.

IV. Який токен краще для отримання доходу?

Відповідь: Tezos (XTZ) надає перевагу для доходу через Liquid Proof of Stake (LPoS), можна делегувати права валідації і отримувати стейкінг-нагороди без власної інфраструктури. Request не має аналогічних механізмів прибутку. Для інвесторів, які орієнтуються на пасивний дохід, XTZ має перевагу, хоча ставки залежать від активності мережі і делегування.

V. Які основні технологічні відмінності?

Відповідь: Request — децентралізована мережа запитів на оплату на блокчейні Ethereum, забезпечує платіжні рішення і аудит фінансів. Tezos — незалежний блокчейн із самооновлюваним консенсусом, формальною верифікацією (Michelson) і LPoS. XTZ акцентує безпеку і демократичне управління, REQ — платіжну інфраструктуру для бізнесу.

VI. Який токен краще для початківців і досвідчених інвесторів?

Відповідь: Початківцям варто обирати Tezos (XTZ) — ліквідність, доступність, стейкінг, ринкова позиція. Рекомендована частка — 60–70%. Досвідчені інвестори можуть розглядати Request (REQ) як контрстратегічну можливість через відстань від піку (-90,39%) і низьку капіталізацію. Частка REQ — 20–30% з ризик-контролем.

VII. Які прогнозовані перспективи цін до 2030 року?

Відповідь: Консервативний прогноз для Request (REQ) — $0,1695–$0,1925 у 2030 році, або $0,2715 (оптимістично). Для Tezos (XTZ) — $0,6219–$0,7872 (базовий), $1,1099 (оптимістичний). У 2027–2028 прогнозується накопичення для REQ ($0,0905–$0,1836) та бичача фаза для XTZ ($0,5215–$0,8854). Прогнози залежать від інституційного капіталу, розвитку екосистеми, ETF. Минулі результати не гарантують майбутніх.

VIII. Яка стратегія управління ризиком рекомендована зараз?

Відповідь: Поточний індекс Crypto Fear & Greed — 16 (екстремальний страх), що потребує захисної стратегії. Консервативним інвесторам: 40–50% стейблкоїни, 30–40% XTZ, 15–20% REQ. Агресивним — середнє усереднення ціни 6–12 місяців, визначення розміру позиції за волатильністю, диверсифікація у зрілі криптоактиви. Обидва токени — спекулятивні, інвестуйте після незалежного аналізу і консультації з експертами.

Застереження: FAQ містить фактичну ринкову інформацію і не є інвестиційною порадою. Криптовалюти несуть ризики втрат. Проводьте власний аналіз і консультуйтеся з фінансовими експертами перед інвестиціями.